Chủ nghĩa tư bản nhà nước – Wikipedia tiếng Việt

Chủ nghĩa tư bản nhà nước là một hệ thống kinh tế trong đó nhà nước trực tiếp tham gia hoạt động kinh tế – thương mại (tức là vì lợi nhuận) và cơ sở sản xuất được tổ chức và quản lý như doanh nghiệp nhà nước (bao gồm cả quá trình tích lũy vốn, lao động tiền lương và quản lý tập trung), hoặc nhà nước kiểm soát nền kinh tế thông qua các cơ quan chính phủ (các cơ quan được tổ chức theo thực tiễn quản lý kinh doanh) hoặc nhà nước có cổ phần chi phối tại các tập đoàn niêm yết công khai.[1] Chủ nghĩa Lenin xem chủ nghĩa tư bản nhà nước như là một hệ thống kinh tế tư bản chủ nghĩa đã được xã hội hóa ở mức cao dẫn đến nhà nước phải trực tiếp sở hữu hoặc kiểm soát tư bản – theo định nghĩa này, một quốc gia tư bản nhà nước là nơi mà chính phủ kiểm soát nền kinh tế và về cơ bản hoạt động như một tập đoàn khổng lồ, trích xuất giá trị thặng dư từ lực lượng lao động để đầu tư sản xuất.[2] Định nghĩa này áp dụng bất kể mục đích chính trị của nhà nước (ngay cả khi nhà nước là xã hội chủ nghĩa trên danh nghĩa)[3] và một số người cho rằng Trung Quốc hiện nay là một ví dụ điển hình của chủ nghĩa tư bản nhà nước[4][5][6][7] và Liên Xô đã thất bại trong mục tiêu thiết lập chủ nghĩa xã hội, nhưng cũng là một hình thức chủ nghĩa tư bản nhà nước.[8][9]

Một hình thức cực đoan của chủ nghĩa tư bản nhà nước là chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước .

Các hình thức hiện tại trong thế kỷ 21[sửa|sửa mã nguồn]

Chủ nghĩa tư bản nhà nước được phân biệt với các nền kinh tế tài chính hỗn hợp tư bản chủ nghĩa trong đó nhà nước can thiệp vào thị trường để không thay đổi thị trường hoặc thiết lập các lao lý xã hội hoặc các pháp luật về phúc lợi xã hội theo các cách sau : nhà nước hoạt động giải trí kinh doanh thương mại với mục tiêu tích góp vốn và chỉ huy góp vốn đầu tư trong khuôn khổ thị trường tự do hoặc nền kinh tế thị trường hỗn hợp. Trong một mạng lưới hệ thống như vậy, các công dụng của chính phủ nước nhà và các dịch vụ công cộng thường được tổ chức triển khai thành các tập đoàn lớn, công ty hoặc doanh nghiệp kinh doanh thương mại .

Nhiều nhà phân tích khẳng định rằng Trung Quốc là một trong những ví dụ điển hình của chủ nghĩa tư bản nhà nước trong thế kỷ 21.[10][11][12] Trong cuốn sách: Sự kết thúc của thị trường tự do: Ai thắng trong cuộc chiến tranh giữa các quốc gia và các tập đoàn, nhà khoa học chính trị Ian Bremmer mô tả Trung Quốc là động lực chính cho sự gia tăng chủ nghĩa tư bản nhà nước như một thách thức đối với nền kinh tế thị trường tự do, trong hậu quả của cuộc Khủng hoảng tài chính toàn cầu 2007-2008.[13] Bremmer rút ra một định nghĩa rộng về chủ nghĩa tư bản nhà nước như sau:[14]

Trong hệ thống này, các chính phủ sử dụng nhiều loại công ty nhà nước khác nhau để quản lý việc khai thác tài nguyên mà họ coi là đồ trang sức vương miện của nhà nước và tạo ra và duy trì số lượng lớn công việc. Họ sử dụng các công ty tư nhân được lựa chọn để thống trị một số lĩnh vực kinh tế nhất định. Họ sử dụng cái gọi là quỹ tài sản có chủ quyền để đầu tư thêm tiền mặt của họ theo cách tối đa hóa lợi nhuận của nhà nước. Trong cả ba trường hợp, tiểu bang đang sử dụng thị trường để tạo ra sự giàu có có thể được chỉ đạo khi các quan chức chính trị thấy phù hợp. Và trong cả ba trường hợp, động cơ cuối cùng không phải là kinh tế (tối đa hóa tăng trưởng) mà là chính trị (tối đa hóa quyền lực của nhà nước và cơ hội sống sót của lãnh đạo). Đây là một hình thức của chủ nghĩa tư bản, nhưng một trong đó nhà nước đóng vai trò là người chơi kinh tế chiếm ưu thế và sử dụng thị trường chủ yếu cho lợi ích chính trị.

Tiếp nối Bremmer, Aligica và Tarko [ 15 ] liên tục tăng trưởng triết lý cho rằng chủ nghĩa tư bản nhà nước ở các nước như Trung Quốc tân tiến thời nay và Nga là một ví dụ về một xã hội thuê-tìm kiếm. Họ cho rằng sau khi nhận thức được rằng các mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa tập trung chuyên sâu không hề cạnh tranh đối đầu hiệu suất cao với các nền kinh tế tài chính tư bản, trước kia các đảng phái chính trị như Đảng Cộng sản đang cố gắng nỗ lực tạo ra một hình thức hạn chế tự do hóa kinh tế tài chính, làm tăng hiệu suất cao trong khi vẫn được cho phép họ duy trì quyền lực tối cao và trấn áp chính trị. Trong bài báo ” Bây giờ tổng thể tất cả chúng ta đều là nước tư bản ” ( Tiếng Anh : We’re All State Capitalists Now ” ), Nhà sử học người Anh Laurence Tisch, Giáo sư Lịch sử tại Đại học Harvard Niall Ferguson cảnh báo nhắc nhở “ một sự đơn giản hóa quá đáng để chia quốc tế thành các nhà tư bản ‘ thị trường tư bản ‘ và ‘ nhà tư bản nhà nước ‘. Thực tế là hầu hết các nước đều được sắp xếp theo một phổ dự tính và mức độ can thiệp của nhà nước trong nền kinh tế tài chính đổi khác “. sau đó, Ông ghi chú :

Cuộc thi thực sự của thời đại chúng ta không phải là giữa một nhà nước tư bản Trung Quốc và một nhà tư bản thị trường Mỹ, với châu Âu ở đâu đó ở giữa. Đó là một cuộc thi diễn ra trong cả ba miền vì tất cả chúng ta đều phải vật lộn để đạt được sự cân bằng hợp lý giữa các tổ chức kinh tế tạo ra sự giàu có và các thể chế chính trị điều chỉnh và phân phối lại nó.

Xem thêm: Thuyết minh thiền viện Trúc Lâm Phương Nam Cần Thơ giờ mở cửa, trụ trì là ai?

Phân tích ” quy mô Trung Quốc ” của các nhà kinh tế tài chính Julan Du và Chenggang Xu thấy rằng mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính đương đại của Trung Quốc đại diện thay mặt cho một mạng lưới hệ thống tư bản nhà nước trái ngược với một mạng lưới hệ thống chủ nghĩa xã hội thị trường. Lý do cho sự phân loại này là sự sống sót của các thị trường kinh tế tài chính trong mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính Trung Quốc, không có trong lý luận xã hội chủ nghĩa thị trường và trong các quy mô kinh tế tài chính học cổ xưa ủng hộ thị trường tự do ; và doanh thu của nhà nước được các doanh nghiệp giữ lại thay vì được phân phối công minh giữa dân số trong thu nhập cơ bản / cổ tức xã hội hoặc chương trình tựa như, là những đặc thù chính trong lý luận xã hội chủ nghĩa thị trường. Họ Kết luận rằng Trung Quốc không phải là một hình thức của chủ nghĩa xã hội thị trường cũng như một hình thức chủ nghĩa tư bản không thay đổi. [ 16 ]

Chính phủ Na Uy có cổ phần sở hữu tại nhiều công ty niêm yết công khai lớn nhất của đất nước, sở hữu 37% thị trường chứng khoán Oslo.[17] và điều hành các công ty lớn nhất chưa niêm yết của nước này bao gồm Statoil và Statkraft. Chính phủ cũng điều hành một quỹ tài sản có chủ quyền, Quỹ hưu trí Chính phủ Na Uy, có mục tiêu một phần là chuẩn bị Na Uy cho một tương lai sau dầu mỏ.

Chủ nghĩa tư bản tân tiến của Na Uy có nguồn gốc từ quyền sở hữu công cộng của dự trữ dầu của quốc gia và trong cải cách dân chủ xã hội sau Thế chiến thứ hai của quốc gia .
nhà nước Nước Singapore chiếm hữu CP chi phối trong nhiều công ty link với cơ quan chính phủ và chỉ huy góp vốn đầu tư trải qua các quỹ góp vốn đầu tư có chủ quyền lãnh thổ, một sự sắp xếp thường được trích dẫn là chủ nghĩa tư bản nhà nước. [ 18 ] Nước Singapore đã lôi cuốn một số ít tập đoàn lớn mạnh nhất quốc tế trải qua pháp luật thân thiện với doanh nghiệp và trải qua sự khuyến khích trào lưu tập đoàn lớn phương Tây, với sự hợp tác ngặt nghèo giữa nhà nước và các tập đoàn lớn. Sự nắm giữ lớn của Nước Singapore của các công ty link với cơ quan chính phủ và sự hợp tác ngặt nghèo của nhà nước với doanh nghiệp đang xác lập các góc nhìn của quy mô kinh tế tài chính Nước Singapore .

Nền kinh tế Đài Loan đã được phân loại là một hệ thống tư bản nhà nước bị ảnh hưởng bởi mô hình kiểm soát chính trị theo kiểu Leninist, một di sản vẫn còn tồn tại trong quá trình ra quyết định. Nền kinh tế Đài Loan bao gồm một số doanh nghiệp nhà nước, nhưng vai trò của nhà nước Đài Loan trong nền kinh tế chuyển từ kiểm soát dần trở thành một nhà đầu tư thiểu số trong các công ty đại chúng cùng với quá trình dân chủ hóa vào cuối những năm 1980.[19] Một số chuyên gia kinh tế của Đài Loan cho rằng mô hình kinh tế của Đài Loan là “chủ nghĩa tư bản đảng-nhà nước“.

Source: https://evbn.org
Category: Địa Danh