Racial Wealth Gap and New Americans – Jose Quinonez, MAF

Được viết bởi José Quiñonez trên Tháng Ba 20, 2017.

Khoảng cách giàu nghèo giữa các chủng tộc là có thật, và nó đang ngày càng gia tăng. Nhưng những người nhập cư phù hợp với phân tích này ở đâu?

Bài đăng này lần đầu tiên xuất hiện trên Blog của Viện Aspen. Nó được viết bởi Giám đốc điều hành của MAF José A. Quiñonez để chuẩn bị cho một hội thảo về Khoảng cách giàu có chủng tộc tại Viện Aspen Hội nghị thượng đỉnh về Bất bình đẳng và Cơ hội năm 2017. 

Đây là những gì chúng ta biết về bất bình đẳng giàu nghèo ở Mỹ ngày nay: Nó có thật, nó rất lớn và nó đang tăng lên. Không cho phép thay đổi chính sách đáng kể, nó sẽ mất 228 năm đối với các hộ gia đình da đen để bắt kịp sự giàu có của các hộ gia đình da trắng, và 84 năm đối với các nước Latinh cũng làm như vậy. Điều này rất quan trọng bởi vì sự giàu có là một mạng lưới an toàn. Nếu không có tấm đệm đó, quá nhiều gia đình sống chỉ vì một lần mất việc, bệnh tật, hoặc ly hôn vì tài chính điêu đứng.

Đây là một điều khác mà chúng ta biết: Trái ngược với quan điểm phổ biến, bất bình đẳng giàu nghèo giữa các nhóm chủng tộc không xảy ra bởi vì một nhóm người không làm việc đủ chăm chỉ, hoặc tiết kiệm đủ hoặc đưa ra quyết định đầu tư đủ hiểu biết hơn nhóm kia.

Vậy nó ra đời như thế nào? Câu trả lời ngắn gọn: lịch sử. Nhiều thế kỷ nô lệ và những thập kỷ cay đắng của sự phân biệt hợp pháp đã đặt nền móng cho sự phân biệt đối xử. Các luật và chính sách phân biệt đối xử chống lại người da màu đã khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Dự luật GI năm 1944chẳng hạn, đã giúp các gia đình da trắng mua nhà, học đại học và tích lũy tài sản. Những người da màu phần lớn bị loại khỏi các cơ hội xây dựng tài sản này.

Sự phân chia giàu nghèo giữa các chủng tộc ngày nay là di sản tài chính của lịch sử lâu dài về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc đã được thể chế hóa của nước ta.

Theo một số cách, yếu tố thời gian là nền tảng cho những phát hiện này. Nhà xã hội học, các nhà kinh tế học, và nhà báo giống nhau, tất cả đều nhấn mạnh khoảng cách giàu nghèo giữa các chủng tộc đã được tạo ra và trầm trọng hơn như thế nào theo thời gian. Nhưng khi nói đến câu hỏi về những người Mỹ mới – hàng triệu người trong chúng ta, những người đã gia nhập quốc gia này trong những thập kỷ gần đây – thì thời gian thường bị che lấp trong các cuộc trò chuyện về chênh lệch giàu nghèo giữa các chủng tộc.

Các chiến lược sinh tồn sáng tạo của người nhập cư và các nguồn lực văn hóa và xã hội phong phú có thể giúp cung cấp thông tin cho các biện pháp can thiệp chính sách tốt hơn.

Các báo cáo thường minh họa khoảng cách giàu nghèo giữa các chủng tộc, dễ hiểu, đặt mức giàu trung bình của các nhóm chủng tộc khác nhau cạnh nhau và quan sát hố sâu ngăn cách phân chia họ. Ví dụ, vào năm 2012, trung bình một hộ gia đình da trắng sở hữu $13 tài sản cho mỗi đô la thuộc sở hữu của các hộ gia đình da đen và $10 tài sản cho mỗi đô la thuộc sở hữu của các hộ gia đình Latinh. Câu chuyện này quan trọng. Không thể phủ nhận rằng. Nhưng chúng ta có thể học được gì từ việc điều tra bất bình đẳng giàu nghèo với sự chú ý nhiều hơn đến vấn đề nhập cư?

Một báo cáo của Trung tâm nghiên cứu Pew đã chia dân số người trưởng thành vào năm 2012 thành ba nhóm: thế hệ thứ nhất (sinh ra ở nước ngoài), thế hệ thứ hai (sinh ra ở Hoa Kỳ với ít nhất một cha mẹ là người nhập cư) và thế hệ thứ ba trở lên (hai cha mẹ sinh ra ở Hoa Kỳ).

Các nhóm chủng tộc khác nhau rõ ràng có những câu chuyện về người Mỹ rất khác nhau.

Đại đa số người Latinh và châu Á là người Mỹ mới. 70% người lớn gốc Latin và 93% người lớn gốc Á là người Mỹ thế hệ thứ nhất hoặc thứ hai. Ngược lại, chỉ 11% người da trắng và 14% người da đen ở trong cùng một thế hệ.

Để so sánh, các nhóm thứ hai đã ở Hoa Kỳ lâu hơn nhiều. Và với nhiệm kỳ tương đối có thể so sánh được của họ ở Mỹ, việc đặt dữ liệu của họ cạnh nhau sẽ rất hợp lý.

Nhưng so sánh sự giàu có của những người Latinxs – một nửa trong số họ là người Mỹ thế hệ thứ nhất – với của những gia đình da trắng, 89% trong số họ đã ở Mỹ trong nhiều thế hệ, dường như đặt ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.

Thay vào đó, chúng tôi có thể thêm sắc thái và bối cảnh vào phân tích của mình bằng cách đo lường sự khác biệt về sự giàu có giữa các nhóm chủng tộc trong các nhóm thế hệ; hoặc bằng cách so sánh các thành viên của các nhóm khác nhau, những người có chung các đặc điểm nhân khẩu học chính; hoặc thậm chí tốt hơn nữa, bằng cách đo lường tác động tài chính của các can thiệp chính sách trong các nhóm cụ thể.

Ví dụ: chúng ta có thể điều tra quỹ đạo tài chính của những người nhập cư trẻ tuổi sau khi họ nhận được Hành động hoãn lại khi đến tuổi thơ (DACA) vào năm 2012. Họ có cải thiện thu nhập, xây dựng khoản tiết kiệm hoặc thậm chí có được tài sản đáng giá so với các bạn cùng lứa tuổi không?

Chúng ta có thể quay ngược thời gian xa hơn và khám phá những gì đã xảy ra với thế hệ những người nhập cư được ân xá theo Đạo luật Kiểm soát và Cải cách Nhập cư năm 1986 (IRCA). Việc xuất hiện từ trong bóng tối có ý nghĩa gì đối với tài sản và sự giàu có của họ? Làm thế nào sự giàu có của họ so với những người không có giấy tờ?

Những so sánh theo ngữ cảnh này có thể cho chúng ta không gian chỉ để định lượng những gì còn thiếu trong cuộc sống của mọi người, mà còn để khám phá những gì hiệu quả.

Các chiến lược tồn tại sáng tạo và các nguồn lực văn hóa và xã hội phong phú của họ có thể giúp cung cấp thông tin về các can thiệp chính sách và phát triển chương trình tốt hơn. Đưa câu chuyện của những người Mỹ mới vào các cuộc trò chuyện của chúng ta về bất bình đẳng giàu nghèo sẽ giúp chúng ta hiểu sâu hơn về những chênh lệch này và những hình thức khác biệt mà chúng áp dụng đối với các nhóm khác nhau. Đó là những gì chúng ta cần để phát triển các chính sách táo bạo và các chương trình đổi mới cần thiết để thu hẹp sự phân chia giàu nghèo giữa các chủng tộc mà chúng ta phải đối mặt ngày nay.