Phiếu nhận xét đánh giá sách giáo khoa lớp 2 môn thể dục

Trường: THCS Huỳnh Thúc Kháng

Tổ: Văn – thể- mĩ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

.., ngày .tháng. năm .

PHIẾU NHẬN XÉT, ĐÁNH GIÁ SÁCH GIÁO KHOA LỚP 6

MÔN/HĐGD: GIÁO DỤC THỂ CHẤT

I. THÔNG TIN VỀ SÁCH GIÁO KHOA

1. Tên bộ sách: Kết nối tri thức và cuộc sống

2. Nhóm tác giả: Hồ Đắc Sơn Nguyễn Duy Quyết (Đồng Tổng chủ biên), Ngô Việt Hoàn Nguyễn Mạnh Toàn (Đồng chủ biên); Vũ Tuấn Anh Nguyễn Hữu Bính Nguyễn Xuân Đoàn Lê Trường Sơn Chấn Hải Đỗ Mạnh Hưng Lê Chí Nhân Phạm Hoài Quyên Phạm Mai Vương.

3. Nhà xuất bản: Giáo dục Việt Nam

II. THÔNG TIN VỀ NGƯỜI NHẬN XÉT, ĐÁNH GIÁ

1. Họ và tên: Trần Đại Nghĩa

2. Môn dạy: Giáo dục thể chất

3. Chức vụ/Đơn vị công tác: Giáo viên Trường THCS Huỳnh Thúc Kháng

4. Địa chỉ email:

5. Số điện thoại liên hệ: 0378597297

III. NỘI DUNG NHẬN XÉT, ĐÁNH GIÁ

1. Ưu điểm nổi bật

– Nội dung kiến thức được thể hiện qua kênh chữ ngắn gọn, rõ ràng, đầy đủ, kết hợp hài hòa, thống nhất với kênh hình minh họa chuẩn xác kỹ thuật, giúp học sinh dễ hiểu, dễ hình dung động tác và thực hiện nhiệm vụ học tập theo mạch nội dung của 4 phần: Mở đầu, kiến thức mới, luyện tập, vận dụng.

– Mỗi chủ đề đều có các động tác bổ trợ rất cần thiết cho học sinh làm quen với bóng và bước vào học kỹ thuật mới dễ hơn.

– Chủ đề Bài thể dục liên hoàn 30 nhịp có sự kế thừa, sự liên kết bài tốt và thể hiện rõ mức độ yêu cầu cao hơn ở cuối bài.

– Phần thể thao tự chọn có 3 chủ đề (Cầu lông, Bóng rổ, Bóng đá) đều là những môn thể thao học sinh rất yêu thích.

2. Nội dung chưa phù hợp

– Màu sắc trang trí, một số hình ảnh sử dụng tông màu nhạt làm cho hình ảnh chưa nổi bật, bắt mắt.

VD: Chủ đề Cầu lông trong hình ảnh minh họa thì áo người tập sử dụng màu trắng cùng với màu giấy nên không nổi bật hình ảnh.

– Các chủ đề chưa có nội dung giới thiệu chung về kỹ thuật.

VD: Chủ đề Ném bóng chưa nêu được kỹ thuật ném bóng có 4 giai đoạn: Giai đoạn chuẩn bị, giai đoạn chạy đà, giai đoạn ra sức cuối cùng và giai đoạn giữ thăng bằng.

Người nhận xét, đánh giá

(Ký, ghi rõ họ tên)

Trần Đại Nghĩa