Top #10 Du Học Hàn Quốc Map Lừa Đảo Xem Nhiều Nhất, Mới Nhất 7/2022 # Top Trend | https://leading10.vn

Trong bài viết này, dựa trên 10 năm làm việc trong môi trường giáo dục quốc tế và 4 năm trực tiếp là người “du học”, tôi hiểu ra được tại sao nhiều “cửa sau”, kiểu lừa đảo, của cái gọi là tư vấn du học ở Việt Nam lại phát triển được.

Có lẽ phần đông thực sự của nó được miêu tả qua phóng sự tìm hiểu của Reuters trong năm 2022 về vấn đề “ lừa đảo trong tư vấn du học ” của Tập đoàn tư vấn New Oriental ( Trung Quốc ). Xin được tóm tắt để tất cả chúng ta cùng biết thêm về quốc tế tư vấn du học là như thế nào. Tháng 12 năm 2022, cả nước Mỹ và giới học thuật, những ĐH Mỹ, rúng động vì báo cáo giải trình tìm hiểu do Reuters thực thi. Báo cáo này đã cáo buộc Tập đoàn Giáo dục và Công nghệ New Oriental ( Trung Quốc ), một tập đoàn lớn tư nhân lớn nhất ở Trung Quốc, đã lên sàn sàn chứng khoán Thành Phố New York với lệch giá 1,5 tỷ đô la Mỹ hàng năm, gửi hàng chục nghìn học viên của mình sang Mỹ mỗi năm trong gần 10 năm qua, về hành vi “ lừa dối trong tư vấn tuyển sinh ”. Hầu hết kế hoạch tuyển sinh học viên của họ được thực thi trải qua những mối liên hệ với giáo viên và quản trị ở những trường cấp 3 và ĐH. Những đầu mối này đã tự nguyện trở thành “ đại lý tuyển sinh thứ cấp ” trong mạng lưới hệ thống công ty tư vấn. Thông qua hai tư vấn du học người Mỹ có quyền lực tối cao ở hai trường khoa học xã hội nhỏ ( Liberal arts ) tại Thành Phố New York và Vermont, hai tư vấn người Mỹ đã tương hỗ 2 công ty tư vấn du học Trung Quốc bằng việc mời chào và tổ chức triển khai chuyến đi thăm Trung Quốc, gặp gỡ trực tiếp những học viên sinh viên Trung Quốc, cho hàng chục nhân viên cấp dưới tuyển sinh của nhiều ĐH lớn của Mỹ ( trong đó có cả ĐH Cornell, Chicago, Stanford và ĐH California, Berkeley ). Phần lớn ngân sách của đoàn tại Trung Quốc do New Oriental chịu. Hai công ty tư vấn du học mà những nhà tư vấn độc lập của Mỹ đứng đại diện thay mặt là New Oriental Education và Technology Group Inc và Dipont Education Management Group, đã chào những dịch vụ vượt ra ngoài dịch vụ tuyển sinh thường thì. Nhân viên của New Oriental và Dipont đã xác nhận với Reuters về những việc làm lừa dối ( fraud ) của hai công ty khi họ viết bài luận, lấy giấy xác nhận của giáo viên và phân phối bảng điểm cấp ba được xếp hạng “ một cách lừa dối ” cho những ĐH Mỹ. Theo san sẻ từ nhân viên cấp dưới tư vấn du học, hầu hết học viên Trung Quốc và người mua của họ đều thiếu những kiến thức và kỹ năng viết luận, viết những nhận xét cá thể. Và theo đó, nhân viên cấp dưới tư vấn sẽ làm hết hồ sơ, chỉ trừ một phần nhỏ những học viên xuất sắc thì tự làm. Trong hợp đồng dịch vụ Reuters có được, dịch vụ tư vấn du học gồm có cả việc viết và “ đánh bóng ” hồ sơ xin học vào Mỹ, mở thông tin tài khoản cá thể cho học viên nộp đơn vào những trường ĐH, trấn áp “ mật khẩu ”. Như rất nhiều học viên thú nhận, họ chả cần phải nhìn đến đơn xin học làm gì, vì đã có công ty tư vấn du học thực thi. Cứ theo đó, New Oriental đã cung ứng dịch vụ cho 2 triệu học viên Trung Quốc mỗi năm và được tiếp thị với những thời cơ vào ĐH số 1 của Mỹ, dựa trên những quan hệ rất ngặt nghèo và thân tình với những nhân viên tuyển sinh của trường, thậm chí còn lại là những người gốc Trung Quốc. Họ dùng nhiều cách tiếp cận để lấy được sự tin yêu của những nhân viên tuyển sinh, và sau đó, việc gửi hồ sơ học sinh qua trường thuận tiện hơn nhiều. Với mỗi học viên, ngân sách cho 1 hồ sơ sẽ khoảng chừng từ 1.450 – 7.300 đô la Mỹ cho dịch vụ ra mắt trường và sẵn sàng chuẩn bị hồ sơ. Nhưng trong thực tiễn, theo tìm hiểu tại Trung Quốc, những mái ấm gia đình rất chuẩn bị sẵn sàng chi đến 60.000 đô la Mỹ để “ lo ” cho con vào được trường “ xịn ” của Mỹ, nhưng thực ra, nếu đã là “ gian dối có mạng lưới hệ thống ” hoặc xuất phát từ chính ai đó trong ban tổ chức triển khai thi địa phương, thì hủy cũng giúp ích gì ? Không chỉ dừng ở việc tổ chức triển khai tour cho chuyên viên tuyển sinh những trường sang Trung Quốc, những đại diện thay mặt tuyển sinh đã mời học viên và cha mẹ Trung Quốc sang tham gia chương trình ngày hè ( Summer Camp ) ở những ĐH lớn. Việc này nhằm mục đích làm tăng thêm thu nhập cho trường, đồng thời giúp cho trường có kế hoạch tuyển sinh tương thích với từng loại đối tượng người tiêu dùng.

Một chiến lược kiếm tiền hoàn hảo được triển khai rộng khắp trên các tỉnh của Trung Quốc và dựa trên các công ty “không vì lợi nhuận” được dựng lên bởi các nhà tư vấn độc lập có tên tuổi của New York, Vermont, và sau này, cùng với danh sách ngày càng dài của các trường tham gia vào việc tuyển sinh học sinh Trung Quốc….

Thương Mại Dịch Vụ tư vấn du học “ lừa đảo ” của những công ty Trung Quốc đã làm dấy lên quan ngại về sự trung thực, minh bạch, và công minh khi xét hồ sơ vào ĐH ở Mỹ. Nó gồm có cả những ĐH có tên tuổi đến những ĐH vùng, miền, cho những học viên khác, trong đó có cả học viên của Mỹ. Có cơ sở để hiểu được, tại sao những nhà tuyển sinh ĐH Mỹ lại hoàn toàn có thể “ mềm lòng ” trước những “ vi phạm về đạo đức trong xét tuyển ” du học sinh quốc tế, đặc biệt quan trọng là Trung Quốc trong vòng 10 năm qua. Điều này phải quay về với trong thực tiễn rất phũ phàng là từ năm 2008, chính quyền sở tại bang đã cắt khá nhiều tiền trợ cấp cho ĐH, gồm có cả ĐH nghiên cứu và điều tra hay ĐH dành cho những sinh viên thiểu số như Hispanic hay Latino ( xin xem bảng cắt giảm ngân sách ) Theo đó, sinh viên quốc tế, với việc chi trả tiền học thường là đắt gấp nhiều lần so với sinh viên Mỹ thực sự là nguồn “ cân đối ” cho ngân sách những ĐH Mỹ. Theo thống kê của IIE, Open Door, hiện có hơn 1 triệu sinh viên quốc tế ở Mỹ. Trong đó, riêng Trung Quốc đã chiếm hơn 35 %, và nếu cộng với số của Ấn Độ thì đã lên đến hơn 60 %, góp phần khoảng chừng 36 tỷ đô la Mỹ và 400.000 việc làm cho người Mỹ. Vụ việc này đã gây ra khủng hoảng cục bộ “ niềm tin ” và buộc những ĐH Mỹ phải xem xét lại chủ trương sử dụng đại diện thay mặt tuyển sinh ở quốc tế có trả phí và những yên cầu về đạo đức với những chuyên viên tuyển sinh trong trường. Đặc biệt là khi họ dùng những người gốc Trung Quốc để tuyển sinh cho thị trường Trung Quốc. Vấn đề được nhìn nhận nghiêm trọng hơn là việc sử dụng tư vấn mà họ đã chi trả phí đi lại hay những ngân sách địa phương cho việc tổ chức triển khai gặp gỡ ở Trung Quốc, hay ở Mỹ với ĐH Mỹ. Nó đang “ gióng ” lên một hồi chuông báo động mạng lưới hệ thống giáo dục Mỹ rằng, ” Liệu khi bị cắt giảm ngân sách, tất cả chúng ta còn giữ được đạo đức trong tuyển sinh được bao lâu ? “. Nếu đạo đức trong tuyển sinh bị suy giảm, việc ĐH Mỹ đi lôi kéo về ” giáo dục toàn thế giới ” cho những nước khác có còn tương thích hay đây là chủ trương để “ cân đối ngân sách ” cho giáo dục Mỹ đang bị cắt ? Vì lẽ này, khi nhìn lại thị trường tư vấn du học của Nước Ta và dự thảo Nghị định mà Bộ Giáo dục và Đào tạo đưa ra gần đây, không khó để nhận ra những pháp luật nhằm mục đích làm cho những “ cá mập ” trong làng tư vấn du học. Mà trong đó, tương đối đều là hoặc có quan hệ ngặt nghèo với Bộ Giáo dục và Đào tạo ( Cục Đào tạo với quốc tế ), hoặc là du học sinh từ quốc tế về, được hưởng lợi rất nhiều và không hề chịu bất kể nghĩa vụ và trách nhiệm gì. Khi du học sinh hoặc ở quốc tế hoặc khi đã về Nước Ta, chuyển từ quan hệ học viên sang quan hệ đối tác chiến lược kinh doanh thương mại với trường mình học trước đây, mọi chuyện có vẻ như không có yếu tố gì, cho đến khi những xích míc về quyền lợi phát sinh do vị trí việc làm yên cầu ( có ai dám nói trung thực những điểm tệ về trường mà mình đang được nhận tiền tư vấn không ? ). Và khi vì những khoản tiền tư vấn được hưởng từ trường mình ra mắt chi trả, người ta chuẩn bị sẵn sàng làm mọi cách biến học viên Nước Ta thành “ con mồi ” để cùng “ thịt ”. Liệu có ai làm một khảo sát về việc có bao nhiêu du học sinh đi học ở quốc tế đã phải chuyển trường sau 1 năm đầu sang học ( tỷ suất tiền hoa hồng thường được tính dựa trên tiền học đóng từng năm của học viên ), hoặc long dong ất ơ đâu đó, không hề đi học, nhưng ở nhà, cha mẹ vẫn tự hào “ cháu nó đi du học ” ? Có bao nhiêu du học sinh Nước Ta bỏ học dở dang do sang học không tương thích với tư vấn khởi đầu, hay không đúng ngành, đúng năng lượng ? Hoặc sang học rồi dùng tiền mua kiến thức và kỹ năng để tốt nghiệp ? Liệu có ai đã tìm hiểu xem, nghề thi hộ hay làm bài hộ đã trở thành việc kiếm cơm cho học viên học giỏi nhưng nghèo ở quốc tế hay chưa ? Liệu có ai đã biết, đằng sau mỗi công ty tư vấn du học ở Nước Ta, là những ai ? Họ làm gì để “ chặt ” được tiền tư vấn, thậm chí còn với những hứa hẹn về học bổng chính phủ nước nhà mà có những nhu yếu “ đặt cọc ” lên tới 60.000 đô la Mỹ ? Liệu Nước Ta đang “ học ” Trung Quốc về những dịch vụ lừa đảo du học ? Rất nhiều năng lực, khi nhìn kỹ lại thị trường. Cũng xin nói rõ là tôi yêu nước Mỹ và ý thức thượng tôn pháp lý của Mỹ, nên Reuters mới hoàn toàn có thể công bố về những tìm hiểu sai phạm như vậy lên mặt báo.

Chúng ta không nên ngây thơ để tin là chỉ có nước Mỹ mới có tình trạng này. Nó đã có hệ thống “tư vấn” gian dối ở tất cả các nước mà có sinh viên nước ngoài đi học. Vấn đề là chỉ có ở Mỹ, mới có báo chí đi điều tra và đưa tin.

https://www.forbes.com/sites/zheyanni/2014/07/30/the-chinese-are-willing-to-pay-60000-for-a-college-application/#52e9c932319d http://www.cbpp.org/research/state-budget-and-tax/funding-down-tuition-up — Bài cũ hơn —

Source: https://evbn.org
Category: Học Sinh