Chi tiết bản tin

-*- Toàn ngành Kiểm sát Kiên Giang phát huy truyền thống “Nghiêm chỉnh tuân thủ pháp luật, kiên quyết tấn công tội phạm, bản lĩnh thực thi công lý, tận tâm bảo vệ nhân dân” -*-

Một số vấn đề cần trao đổi về áp dụng tình tiết tăng nặng “lợi dụng thiên tai, dịch bệnh để phạm tội”

Vào lúc: 21:31 14/08/2021

Mã TL: 7

Mã tin: 3835

Trong hai năm qua, tình hình thiên
tai, dịch bệnh đang diễn biến hết sức phức tạp tại nước ta. Với tình hình
chung, tỉnh Kiên Giang phải đối phó với tình trạng xâm nhập mặn và đặc biệt hiện
nay là dịch bệnh Covid-19. Thiên tai, dịch bệnh không những làm ảnh hưởng đến đời
sống, sức khỏe của người dân mà còn làm suy giảm, tổn hại đến nền kinh tế. Bên
cạnh đó, nhiều đối tượng còn lợi dụng tình trạng thiên tai, dịch bệnh để thực
hiện hành vi phạm tội, gây nguy hiểm và nhiều thiệt hại cho xã hội.

Thiên
tai là hiện tượng tự nhiên bất thường có thể gây thiệt hại về người, tài sản,
môi trường, điều kiện sống và các hoạt động kinh tế – xã hội, bao gồm bão, áp
thấp nhiệt đới, gió mạnh trên biển, lốc, sét, mưa lớn, lũ, lũ quét, ngập lụt; sạt
lở đất, sụt lún đất do mưa lũ hoặc dòng chảy hoặc hạn hán; nước dâng, xâm nhập
mặn, nắng nóng, hạn hán, cháy rừng do tự nhiên, rét hại, mưa đá, sương mù,
sương muối, động đất, sóng thần và các loại thiên tai khác.

Về khái niệm dịch bệnh, hiện
nay chưa có văn bản pháp luật nào định nghĩa đầy đủ về dịch bệnh. Tuy nhiên, Từ
điển tiếng Việt định nghĩa dịch bệnh là bệnh gây thành dịch.
Theo khoản 13 Điều 2 Luật Phòng, chống bệnh truyền nhiễm năm 2007 thì dịch
là sự xuất hiện bệnh truyền nhiễm với số người mắc bệnh vượt quá số người mắc bệnh
dự tính bình thường trong một khoảng thời gian xác định ở một khu vực nhất định.
Khoản 1 Điều 2 quy định bệnh truyền nhiễm
là bệnh lây truyền trực tiếp hoặc
gián tiếp từ người hoặc từ động vật sang người do tác nhân gây bệnh truyền nhiễm.
Như vậy, có thể hiểu dịch bệnh là bệnh lây truyền trực tiếp hoặc gián tiếp từ người hoặc từ động vật sang người
do tác nhân gây bệnh truyền nhiễm, trong đó bệnh này có số người mắc bệnh
vượt quá dự tính bình thường trong một khoảng thời gian và ở một khu vực nhất định.

Có thể thấy thiên tai, dịch bệnh có
thể mang lại hậu quả vô cùng lớn đối với các khu vực hứng chịu và đối với toàn
xã hội. Trong điều kiện thiên tai, dịch bệnh nhiều hoạt động của hệ thống các
cơ quan Nhà nước, các thiết chế xã hội khác nhằm đảm bảo sự ổn định, sự bình
yên của xã hội không như trong điều kiện bình thường; rất nhiều hoạt động có thể
bị gián đoạn, đình trệ, thậm chí tê liệt bởi tác động tiêu cực trực tiếp từ
thiên tai, dịch bệnh và bởi sự tập trụng của cả hệ thống chính trị nhằm khắc phục,
đối phó với thiên tai, dịch bệnh. Thiên tai, dịch bệnh sau khi kết thúc còn để
lại hậu quả lâu dài và ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực của đời sống xã hôi. Do đó,
việc lợi dụng hoàn cảnh thiên tai, dịch bệnh để phạm tội có mức độ nguy hiểm
cao hơn so với điều kiện bình thường. Vì vậy, pháp luật đã quy định việc lợi dụng
thiên tai, dịch bệnh để phạm tội là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và định
khung hình phạt để tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

Một số vấn đề về tình tiết tăng nặng
“lợi dụng thiên tai, dịch bệnh để phạm tội”

Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ,
sung năm 2017 (BLHS) đã quy định lợi dụng thiên tai, dịch bệnh để phạm tội là
tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm l khoản 1 Điều 52, cùng với
đó, còn quy định là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt ở một số tội xâm
phạm sở hữu như Công nhiên chiếm đoạt tài sản, Trộm cắp tài sản, Lừa đảo chiếm
đoạt tài sản,… Để áp dụng tình tiết lợi dụng thiên tai, dịch bệnh để phạm tội
thì cơ quan tiến hành tố tụng cần làm rõ hai vấn đề:

Thứ nhất, phải có sự xuất hiện
của hoàn cảnh thiên tai, dịch bệnh. Về cơ sở pháp lý, việc xác định có xảy
ra thiên tai, dịch bệnh hay không phải căn cứ vào công bố của cơ quan nhà nước
có thẩm quyền theo quy định của Luật phòng, chống thiên tai, Luật phòng, chống
bệnh truyền nhiễm và các văn bản có liên quan. Theo đó, Nghị định số
66/2021/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Phòng, chống
thiên tai quy định thẩm quyền công bố tình trạng khẩn cấp về thiên tai gồm: Bộ
trưởng các bộ, thủ trưởng cơ quan ngang bộ công bố tình huống khẩn cấp về thiên
tai xảy ra đối với công trình, cơ sở hạ tầng thuộc phạm vi quản lý; Chủ tịch Ủy
ban nhân dân cấp tỉnh quyết định công bố tình huống khẩn cấp về thiên tai xảy
ra trên địa bàn cấp tỉnh thuộc phạm vi quản lý; Thủ tướng Chính phủ ban hành
tình huống khẩn cấp về thiên tai trong trường hợp thiên tai nghiêm trọng xảy ra
trên diện rộng, vượt quá khả năng ứng phó, khắc phục hậu quả của bộ, ngành, địa
phương. Đối với dịch bệnh, Luật phòng, chống bệnh truyền nhiễm quy định thẩm
quyền công bố dịch như sau: Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh công bố dịch đối
với bệnh truyền nhiễm thuộc nhóm B và nhóm C; Bộ trưởng Bộ Y tế công bố dịch
theo đề nghị của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh đối với bệnh truyền nhiễm
thuộc nhóm A và đối với một số bệnh truyền nhiễm thuộc nhóm B khi có từ hai tỉnh,
thành phố trực thuộc trung ương trở lên đã công bố dịch; Thủ tướng Chính phủ
công bố dịch theo đề nghị của Bộ trưởng Bộ Y tế đối với bệnh truyền nhiễm thuộc
nhóm A khi dịch lây lan nhanh từ tỉnh này sang tỉnh khác, ảnh hưởng nghiêm trọng
đến tính mạng, sức khỏe con người.

Thiên tai, dịch bệnh có thể diễn ra
tại nơi người thực hiện tội phạm đang sinh sống, nơi họ trực tiếp thực hiện
hành vi phạm tội hoặc diễn ra ở địa phương khác (ví dụ: người thực hiện tội phạm
ở tỉnh A, đã lợi tình trạng lũ lụt ở tỉnh B để vận động và chiếm đoạt tiền cứu
trợ của các mạnh thường quân). Về thời điểm, có nhiều quan điểm cho rằng chỉ áp
dụng được tình tiết tăng nặng này trong trường hợp thiên tai dịch bệnh đang diễn
ra trong lúc hành vi phạm tội được thực hiện. Tuy nhiên, theo tác giả, khi
thiên tai, dịch bệnh diễn ra trước hoặc sau sự việc phạm tội đều có thể áp dụng
tình tiết tăng nặng “lợi dụng thiên tai, dịch bệnh để phạm tội”. Sở dĩ người thực
hiện tội phạm cũng có thể lợi dụng những dự báo về hoàn cảnh khó khăn trước khi
thiên tai, dịch bệnh xảy ra hoặc lợi dụng hậu quả của thiên tai, dịch bệnh để
thực hiện hành vi phạm tội (ví dụ: hành vi găm hàng trước khi thiên tai xảy ra
để bán giá cao sau khi thiên tai kết thúc).

Thứ hai, có mối quan hệ nhân
quả giữa hoàn cảnh thiên tai, dịch bệnh và hành vi phạm tội. Để áp dụng được
tình tiết tăng nặng này, ngoài điều kiện xuất hiện thiên tai, dịch bệnh thì
hoàn cảnh thiên tai, dịch bệnh phải tạo ra điều kiện để phát sinh tội phạm. Hay
nói cách khác, có thiên tai, dịch bệnh thì mới có thể thực hiện hành vi hoặc
hành vi được thực hiện là do sự xuất hiện của thiên tai, dịch bệnh.

Thứ ba, phải có sự lợi dụng
thiên tai, dịch bệnh để thực hiện hành vi phạm tội. Sự lợi dụng ở đây có thể hiểu
là việc khai thác hoàn cảnh khó khăn của thiên tai, dịch bệnh để tạo điều kiện
cho việc thực hiện hành vi phạm tội. Cần phân biệt giữa lợi dụng thiên tai, dịch
bệnh để phạm tội và phạm tội trong hoàn cảnh thiên tai dịch bệnh. Phạm tội
trong hoàn cảnh thiên tai, dịch bệnh thì không có sự liên kết giữa hoàn cảnh
khó khăn của thiên tai, dịch bệnh và điều kiện phạm tội, mặc dù những hoàn cảnh
đó vẫn đang diễn ra. Chính vì vậy, không phải hành vi phạm tội nào được thực hiện
trong lúc thiên tai, dịch bệnh đang diễn ra đều bị áp dụng tình tiết lợi dụng
thiên tai, dịch bệnh để phạm tội. Ví dụ: Tại thời điểm dịch bệnh viêm đường hô
hấp cấp Covid-19 đang diễn ra và đang thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị
16/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ, A đột nhập vào nhà của B để trộm cắp tài sản.
Hành vi của A tuy được thực hiện trong lúc dịch bệnh đang diễn ra nhưng vẫn
không thể áp dụng tình tiết tăng nặng lợi dụng dịch bệnh để phạm tội được. Bởi
lẽ A đã không khai thác hoàn cảnh khó khăn của dịch bệnh để phạm tội. Hay nói
cách khác, hoàn cảnh khó khăn của dịch bệnh trong trường hợp này không tạo ra
điều kiện để A thực hiện hành vi. Hơn nữa, không thể khẳng định nếu không có dịch
bệnh xảy ra thì A sẽ không thực hiện hành vi trộm cắp.

Điển hình: Khoảng 13 giờ, ngày
20/10/2020, Nguyễn Văn Phúc (sinh ngày: 08/7/1997, cư trú: huyện Duy Xuyên, tỉnh
Quảng Nam), đọc báo thấy thông tin của chị Lê Thị Thu Thảo, trú tại huyện Krông
Nô, tỉnh Đắk Nông, là vợ của anh Trần Văn Lộc (nạn nhân bị chết trong vụ sạt lở
tại thủy điện Rào Trăng 3, tỉnh Thừa thiên Huế ngày 12/10/2020), có hoàn cảnh
gia đình khó khăn nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền trong tài khoản của chị Thảo.
Phúc đã sử dụng điện thoại gọi cho chị Thảo, tự xưng là nhà hảo tâm ở thành phố
Đà Nẵng, muốn ủng hộ chị Thảo 6.000.000 đồng. Phúc nhắn tin địa chỉ website
nganhanglienviet.weebly.com cho chị Thảo và hướng dẫn cách nhập các thông tin để
lấy thông tin tài khoản của chị Thảo và chiếm đoạt của chị Thảo 100.000.000 đồng.
Ngoài ra, Phúc còn chiếm đoạt tiền của 22 bị hại khác có hoàn cảnh tương tự, với
tổng số tiền 520.200.000 đồng. Ngày 25/11/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông ban
hành Bản án số 56/2020/HSST tuyên phạt Nguyễn Văn Phúc 15 năm tù về tội “Sử
dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm
đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 290 BLHS.

Tại bản án số 56/2020/HSST ngày
25/11/2020, Hội đồng xét xử cũng đã áp dụng tình tiết tăng nặng “lợi dụng thiên
tai để phạm tội” quy định tại điểm l khoản 1 Điều 52 BLHS đối với Nguyễn Văn
Phúc. Xét nội dung vụ án, thời điểm xảy ra tội phạm lúc tình trạng sạc lở đất
đang xảy ra trên địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế, Nguyễn Văn Phúc tuy sinh sống tại
tỉnh Quảng Nam nhưng vẫn có thể lợi dụng thiên tai, cụ thể là khai thác hậu quả
của việc sạc lở đất tại công trình thủy điện Rào Trăng 3 để tạo điều
kiện thực hiện hành vi phạm tội. Nếu không xảy ra thiên tai, Phúc không thể thực
hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc áp dụng tình tiết tăng nặng “lợi dụng
thiên tai để phạm tội” đối với Nguyễn Văn Phúc là phù hợp và đúng pháp luật.

Bị
cáo Nguyễn Văn Phúc tại phiên tòa hình sự sơ thẩm ngày 25/11/2020
(Ảnh: vtv.vn)

Khó khăn, vướng mắc trong việc áp
dụng và kiến nghị

Hiện nay, việc áp dụng tình tiết
tăng nặng lợi dụng thiên tai, dịch bệnh để phạm tội còn gặp một số khó khăn nhất
định:

Một là, việc quyết định mức
tăng nặng trách nhiệm hình sự còn mang tính định tính, chưa rõ ràng. Việc áp dụng
tình tiết tăng nặng trong trường hợp này không những chỉ căn cứ vào hậu quả do
hành vi của đối tượng gây ra mà còn căn cứ vào tính chất của thiên ta888888888i,
dịch bệnh và mức độ khai thác hoàn cảnh khó khăn của đối tượng để phục vụ cho
việc phạm tội. Bản thân những người tiến hành tố tụng khó có thể nhận định,
đánh giá để quyết định đề nghị áp dụng và áp dụng mức tăng nặng cho phù hợp và
tương xứng nhất với hành vi lợi dụng của đối tượng.

Hai là, đến thời điểm hiện tại,
vẫn chưa có văn bản hướng dẫn cụ thể nào về việc áp dụng tình tiết tăng nặng lợi
dụng thiên tai, dịch bệnh để phạm tội, gây khó khăn cho việc áp dụng. Hiện nay,
việc áp dụng tình tiết tăng nặng lợi dụng thiên tai, dịch bệnh vẫn chưa được thống
nhất, nhiều quan điểm khác nhau về điều kiện áp dụng, do đó việc áp dụng chưa đồng
bộ hoặc chưa mạnh dạn áp dụng tình tiết này.

Ba là, có sự mâu thuẫn giữa
văn bản pháp luật chuyên ngành với Bộ luật hình sự. Cụ thể, BLHS sử dụng cụm từ
“dịch bệnh” để xác định tình tiết tăng nặng, nhưng Luật Phòng, chống bệnh
truyền nhiễm sử dụng tách biệt giữa 02 cụm từ: “bệnh truyền nhiễm” và “dịch”
để nêu lên các khái niệm khác nhau. Phải chăng cụm từ “dịch bệnh” được
quy định trong Bộ luật hình sự được hiểu là từ hợp nghĩa bao gồm “dịch”
và “bệnh truyền nhiễm”? Mặc dù sự mâu thuẫn này không gây nhiều khó khăn
về mặc nhận thức cho những người tiến hành tố tụng, nhưng về kỹ thuật lập pháp,
đã có sự không thống nhất về sử dụng từ ngữ pháp lý giữa các văn bản pháp luật,
dễ bị lợi dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

Bốn là, không thể áp dụng
tình tiết “lợi dụng thiên tai, dịch bệnh để phạm tội” trong trường hợp không
công bố tình trạng thiên tai khẩn cấp hoặc công bố dịch trong khi trên thực tế
sắp có xảy ra thiên tai, dịch bệnh. Đối tượng có thể phán đoán trước tình hình,
lợi dụng để thực hiện hành vi phạm tội trước khi công bố tình trạng thiên tai
khẩn cấp hoặc công bố dịch. Trong khi phải xử lý hậu quả do hành vi lợi dụng
trước khi xảy ra tình trạng thiên tai khẩn cấp hoặc công bố dịch để thực hiện
hành vi phạm tội. Trong tình hình hiện nay, phải đặt vấn đề phòng, chống dịch bệnh
lên hàng đầu, để thực hiện có hiệu quả công tác này phải phòng ngừa tội phạm
liên quan đến tình hình dịch, bệnh thì mới đảm bảo.

Từ những khó khăn, vướng mắc trên,
kiến nghị:

– Liên ngành Trung ương sớm ban hành
văn bản hướng dẫn, trong đó nhấn mạnh các điều kiện áp dụng, những căn cứ quyết
định mức tăng nặng trong việc áp dụng tình tiết lợi dụng thiên tai, dịch bệnh để
phạm tội. Từ đó thống nhất việc áp dụng, đảm bảo việc áp dụng được chính xác và
phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhất là trong bối cảnh dịch
bệnh Covid-19 đang diễn biến hết sức phức tạp và ngày càng nhiều sự việc lợi dụng
bão lũ để chiếm đoạt tài sản được dư luận xã hội quan tâm.

– Về mặt kỹ thuật lập pháp cần điều
chỉnh thống nhất từ ngữ pháp lý giữa luật chuyên ngành với BLHS về cụm từ “dịch”
và “dịch bệnh” khi áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm
hình sự trên, nhằm tạo điều kiện thống nhất về mặt pháp lý khi áp dụng cho
việc giải quyết các vụ án liên quan đến dịch bệnh.

– Cần bổ sung quy định chế định xử
lý người phạm tội lợi dụng tình trạng trước khi xảy ra thiên tai, dịch bệnh khi
chưa công bố tình trạng khẩn cấp thiên tai hoặc công bố dịch để thực hiện hành
vi phạm tội, nhằm xử lý loại tội phạm này, góp phần nâng cao hiệu quả công tác
phòng, chống dịch bệnh trong tình hình hiện nay./.

Chí Nguyện

VKSND TP. Phú Quốc

Tin liên quan:

Tranh chấp giành quyền nuôi con

Đăng vào lúc: 14:39 18/04/2023

Qua thực tiễn tham gia xét xử các vụ án hôn nhân và gia đình, tranh chấp quyền nuôi con là loại tranh chấp phổ biến khi ly hôn, nhất là tranh chấp giành quyền nuôi con dưới 36 tháng tuổi và việc giải quyết cũng gặp nhiều khó khăn. Nguyên nhân chủ yếu là do các bên đương sự chưa nắm rõ các quy định của pháp luật về vấn đề này. Để đảm bảo quyền và lợi ích của các bên đương sự, đặc biệt là quyền lợi của con dưới 36 tháng tuổi, khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014 quy định:

Thăm và chúc Tết cổ truyền Chôl Chnăm Thmây của đồng bào dân tộc Khmer

Đăng vào lúc: 11:38 15/04/2023

Nhân dịp Tết cổ truyền Chôl Chnăm Thmây của đồng bào dân tộc Khmer, sáng ngày 14/4/2023, Chi bộ Kiểm sát Hình sự 2 và Phòng Thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm án hình sự về trật tự xã hội (Phòng 2) Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh do đồng chí Kha Hữu Chí, Phó Trưởng phòng 2 VKSND tỉnh làm trưởng đoàn đã đến thăm và chúc Tết các công chức là người đồng bào dân tộc Khmer đang công tác tại đơn vị.

Hội nghị tập huấn công tác lịch sử Đảng năm 2023

Đăng vào lúc: 08:59 13/04/2023

Vừa qua, tại Trường Chính trị tỉnh, Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Kiên Giang tổ chức Hội nghị tập huấn công tác lịch sử Đảng năm 2023. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh cử đồng chí Ngô Thái Hòa, Kiểm sát viên trung cấp Phòng Tổ chức cán bộ và đồng chí Hồ Thanh Lam, Kiểm sát viên sơ cấp Văn phòng tổng hợp tham dự.

Văn bản quy phạm pháp luật hết hiệu lực toàn bộ

Đăng vào lúc: 10:01 12/04/2023

Ngày 06/4/2023 Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quyết định về việc công bố danh mục văn bản quy phạm pháp luật hết hiệu lực toàn bộ thuộc lĩnh vực của Tòa án nhân dân tối cao, gồm 06 Nghị quyết, 03 Thông tư liên tịch trong lĩnh vực Tố tụng dân sự, 03 nghị quyết và 01 thông tư liên tịch trong lĩnh vực Tố tụng hành chính, như sau:

Họp mặt chúc Tết đối với công chức người dân tộc khmer nhân dịp Tết Cổ truyền Chôl Chnăm Thmây năm 2023

Đăng vào lúc: 14:15 11/04/2023

Nhằm tạo điều kiện cho công chức là người dân tộc khmer được đón Tết cùng gia đình nhân dịp Tết Cổ truyền Chôl Chnăm Thmây năm 2023, sáng ngày 10/4/2023, lãnh đạo Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã tổ chức họp mặt chúc tết đối với công chức đang công tác tại đơn vị. Đây là hoạt động có ý nghĩa sâu sắc, thể hiện sự quan tâm của lãnh đạo cũng như tập thể đơn vị đối với hai công chức là người dân tộc khmer.

Giành quyền nuôi con khi ly hôn

Đăng vào lúc: 16:32 28/03/2023

Ly hôn là điều không ai mong muốn, bởi những huệ lụy mà nó mang lại, khi quyết định ly hôn, đa số các cặp vợ chồng đều đã xác định tình cảm không còn, không thể tiếp tục cùng nhau chung sống trên một mái nhà để xây dựng hạnh phúc. Qua thực tiển xét xử tác giả thấy đa số các vụ án ly hôn mà vợ chồng có con chung là một hụy lệ đáng thương tâm nhất là giành quyền nuôi con dưới 36 tháng tuổi, xuất phát từ quá yêu thương, lo lắng cho con, vì cho rằng đối phương không đủ điều kiện về vật chất để nuôi dưỡng và chăm sóc giáo dục con, đa số các vụ án cả hai bên đều có đủ điều kiện để có thể chăm sóc tốt cho đứa trẻ cả về vật chất, lẫn tinh thần.

Tin cùng chuyên mục:

Đổi mới công tác kiểm sát thi hành án dân sự ở VKSND huyện Kiên Lương

Đăng vào lúc: 10:20 01/08/2014

Thực hiện công tác kiểm sát thi hành án dân sự (THADS) nhằm đảm bảo cho pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất, quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời xác định rõ trách nhiệm của Ngành để công tác kiểm sát thi hành án dân sự đạt hiệu quả, Lãnh đạo Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Kiên Lương đã chủ động chọn khâu đột phá trong công tác kiểm sát thi hành án dân sự, qua thực hiện trong 6 tháng đầu năm đạt nhiều kết quả đáng kể.

VKSND tối cao làm việc với trại giam, trại tạm giam và cơ quan thi hành án hình sự công an tỉnh Kiên Giang

Đăng vào lúc: 10:33 05/08/2014

Ngày 30/7/2014, Vụ Kiểm sát giam giữ và thi hành án hình sự Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 4) đã có buổi làm việc với Trại tạm giam Công an tỉnh, Trại giam Kênh 7 Tổng cục VIII Bộ Công an và Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh nhằm nắm tình hình trong công tác giam giữ, quản lý giam giữ và thi hành án hình sự.

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao kiểm tra công tác tại Kiên Giang

Đăng vào lúc: 13:55 05/08/2014

Đoàn kiểm tra của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao do đồng chí Đỗ Văn Kha, Phó Vụ trưởng Vụ Kiểm sát thi hành án dân sự làm Trưởng đoàn (đứng) tiến hành kiểm tra công tác kiểm sát tạm giữ, tạm giam, thi hành án hình sự và kiểm sát thi hành án dân sự tại VKSND tỉnh Kiên Giang từ ngày 28/7/2014 đến ngày 01/8/2014.

Phòng Thống kê tội phạm và Công nghệ thông tin trên đường phát triển

Đăng vào lúc: 10:10 06/08/2014

Phòng Thống kê tội phạm Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang được thành lập vào tháng 6/2003 trên cơ sở tách ra từ bộ phận thống kê của Văn phòng tổng hợp. Đến cuối năm 2012, đổi tên thành Phòng Thống kê tội phạm và công nghệ thông tin theo Nghị quyết số 522d/NQ-UBTVQH ngày 16/8/2012 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Việc thành lập Phòng Thống kê tội phạm và công nghệ thông tin là bước chuyển biến phù hợp với quá trình đổi mới, với chương trình cải cách hành chính, cải cách tư pháp đến năm 2020.

Hiệu quả từ việc lựa chọn khâu đột phá tại VKSND huyện An Biên

Đăng vào lúc: 09:13 12/08/2014

Thời gian qua, công tác thực hành quyền công tố (THQCT) và kiểm sát hoạt động tư pháp đều được Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện An Biên chú trọng thực hiện. Tuy nhiên, trên thực tế công tác kiểm sát việc giải quyết các tố giác tin báo về tội phạm của đơn vị đối với Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện An Biên vẫn gặp rất nhiều khó khăn, hạn chế nhất định.

Vấn đề tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa

Đăng vào lúc: 15:25 25/09/2013

Như chúng ta đã biết tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử các vụ án hình sự có vai trò hết sức quan trọng. Nhận thức được ý nghĩa, tầm quan trọng của việc tranh tụng tại phiên tòa, những năm qua, Ban Cán sự Đảng, Lãnh đạo VKSND tỉnh đã chỉ đạo và tổ chức cho cán bộ, Kiểm sát viên trong toàn ngành quán triệt sâu sắc các Nghị quyết của Đảng để nhận thức đúng và đầy đủ về vai trò của Kiểm sát viên trong công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử các vụ án hình sự.