Bản án tham khảo: Về chấm dứt hôn nhân thực tế
Mục Lục
ÁN LỆ SỐ 41/2021/AL1
Bản án tham khảo: Về chấm dứt hôn nhân thực tế (trích dẫn một phần)
Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao trải qua ngày 23 tháng 02 năm 2021 và được công bố theo Quyết định số 42 / QĐ-CA ngày 12 tháng 3 năm 2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao .
– Tình huống án lệ:
Nam và nữ chung sống với nhau như vợ chồng, không đăng ký kết hôn nhưng sau đó họ không còn chung sống với nhau và trước khi Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình năm 1986 có hiệu lực hiện hành, có người chung sống với nhau như vợ chồng với người khác. Quan hệ hôn nhân tiên phong và quan hệ hôn nhân thứ hai đều là hôn nhân thực tế .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08/10/2004 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án – chị Trần Thị Trọng P1 (do bà Trần Thị S đại diện theo uỷ quyền cho nguyên đơn) trình bày:
Bạn đang đọc: Bản án tham khảo: Về chấm dứt hôn nhân thực tế
1 Án lệ này do PGS.TS Đỗ Văn Đại, Trưởng khoa Luật Dân sự Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Thành viên Hội đồng tư vấn án lệ đề xuất kiến nghị .
Năm 1969, ông Trần Thế T1 chung sống với bà Tô Thị T2 sinh được 02 người con là Trần Trọng P2 và Trần Trọng P3. Do xích míc vợ chồng nên bà T2 đã bỏ đi vào Vũng Tàu sinh sống và kết hôn với người khác. Năm 1985, ông T1 chung sống với bà Trần Thị S có con chung là Trần Thị Trọng P1 .
Năm 1987, Uỷ ban nhân dân thị xã K đã cấp cho ông T1 diện tích 8.500m2 đất vườn tại phường Q (nay là phường D), thị xã K. Sau khi được cấp đất, ông T1 và bà S vẫn đang ở tại nhà cha mẹ bà S nên chỉ đến để trồng cây trên phần đất đã được cấp. Năm 1993, ông T1 có “đơn xin giao đất xây dựng nhà ở” có nội dung gia đình ông có 05 người hiện đang ở nhờ nhà cha mẹ vợ và đề nghị giải quyết xin lô đất để làm nhà ở; sau đó, ông T1 và bà S đã làm nhà ở trên phần đất này. Năm 2000, ông T1 và bà S lại có đơn xin xác nhận quyền sở hữu nhà ở thể hiện nhà làm ở trên diện tích đất nêu trên là của ông và bà S. Ngày 26/3/2003 (AL) ông T1 chết không để lại di chúc, toàn bộ tài sản do anh P2 và anh P3 quản lý sử dụng.
Xem thêm: Tầm nhìn bất động sản
Ngày 08/10/2004, chị P1 khởi kiện nhu yếu chia thừa kế so với di sản của ông T1 để lại. Tại bản tự khai ngày 15/4/2009 chị P1 rút nhu yếu chia di sản so với heo, gà, ba ba và tủ thờ và ý kiến đề nghị Toà xem xét, đo đạc lại diện tích quy hoạnh đất, không nhu yếu định giá lại .
- Bà Trần Thị S cũng có đơn yêu cầu chia tài sản chung giữa bà và ông Trần Thế T1. Theo bà S trình bày: Trong thời gian chung sống với ông T1, bà và ông T1 có tạo lập được khối tài sản chung gồm có 01 ngôi nhà cấp 4 trên diện tích 36m2 nằm trên tổng diện tích đất 8.500m2 (nay còn lại 6.403m2), 01 xe máy Trung Quốc, 02 máy bơm nước, 450kg cà ri, 05 con heo, 70 con gà, 22 con thỏ, 01 hồ cá, 01 tủ trà – bà đề nghị bảo vệ quyền lợi chính đáng cho bà. Tại bản tự khai ngày 15/4/2009 bà S yêu cầu Toà án giải quyết chia tài sản chung giữa bà và ông T1, đồng thời chia di sản thừa kế của ông T1 cho bà, chị P1, anh P2, anh P3 đối với diện tích đất còn lại, kể cả diện tích đất mà anh P3 và anh P2 đã bán cho ông L và ông
- Bị đơn là anh Trần Trọng P2 và Trần Trọng P3 trình bày:
Tài sản trên là do ông T1 và hai anh tạo lập được, bà S không có sức lực lao động gì nên không đồng ý chấp thuận chia cho bà S. Về nhu yếu chia thừa kế cho chị P1 thì anh P2 và anh P3 nhu yếu trưng cầu giám định ADN để xác lập hàng thừa kế theo pháp luật của pháp lý .
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:
- Bà Tô Thị T2 trình bày: Bà và ông T1 kết hôn năm 1969 (có giấy đăng ký nhưng bị mất). Bà và ông T1 có 02 con chung là anh P2 và anh Năm 1982, bà bỏ vào Vũng Tàu và sinh sống với ông Trần Sinh D có 03 con chung. Năm 1985, ông T1 và bà S chung sống với nhau đến năm 2003 thì ông T1 chết, hai người cũng có một số tài sản chung. Nếu được hưởng thừa kế di sản của ông T1 thì phần của bà được chia sẽ cho anh P2, anh P3.
- Ông Chu Đình M trình bày: Khi ông T1 còn sống có vay của ông 8 triệu đồng. Anh P2, anh P3 đã trả được hết cho ông, nay ông không có yêu cầu gì, đề nghị Toà án giải quyết theo quy định.
- Bà Lâm Thị H trình bày: Năm 2002, bà S có vay của bà 17 triệu đồng để sửa nhà và cưới vợ cho anh P3. Sau đó, bà S trả được 8 triệu đồng, nay bà S còn nợ 9 triệu đồng, đề nghị Toà án buộc bà S trả lại số tiền 9 triệu đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Văn L khai: Năm 1999, anh P2 và anh P3 có nhượng cho anh 01 lô đất rộng 5m dài 36m diện tích 180m2, anh đã trả đủ tiền và nhận đất sử dụng, nay đề nghị tiếp tục được sử dụng.
Xem thêm: Luật sư Hoàng Duy Hùng: Tôi đi biên giới để hải ngoại hiểu thể chế này đã chiến đấu thế nào
QUYẾT ĐỊNH:
- Huỷ Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2009/DSST ngày 29/10/2009 của Toà án nhân dân tỉnh Kon
- Giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân tỉnh Kon Tum để giải quyết lại vụ án theo thủ tục
- Trả lại tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho các đương sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực hiện hành pháp lý kể từ ngày tuyên án .
NỘI DUNG ÁN LỆ
“ [ 3 ] Xét bà Tô Thị T2 chung sống với ông T1 không đăng ký kết hôn, đến năm 1982 bà T2 đã bỏ vào Vũng Tàu lấy ông D có con chung từ đó đến nay quan hệ hôn nhân thực tế giữa ông T1 với bà T2 đã chấm hết từ lâu nên không còn nghĩa vụ và trách nhiệm gì với nhau nên bà T2 không được hưởng di sản của ông T1 để lại như án xét xử sơ thẩm xử là đúng .
[ 4 ] Xét sau khi bà T2 không còn sống chung với ông T1 thì năm 1985 ông T1 sống chung với bà S cho đến khi ông T1 chết có 1 con chung, có gia tài chung hợp pháp, án xét xử sơ thẩm công nhận là hôn nhân thực tế nên được chia gia tài chung và được hưởng di sản thừa kế của ông T1 là có địa thế căn cứ ” .
Source: https://evbn.org
Category: Góc Nhìn