Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật học: Hoàn thiện pháp luật Việt Nam về quản trị công ty cổ phần

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (346.88 KB, 16 trang )

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

HOÀNG THỊ MAI

HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ
QUẢN TRỊ CÔNG TY CỔ PHẦN

Chuyên ngành : Luật Kinh tế
Mã số
: 60 38 01 07

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS. NGUYỄN AM HIỂU

Hà Nội – 2015

LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các kết quả
nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Các số
liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung
thực. Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài
chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội.
Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ
Luận văn.
Tôi xin chân thành cảm ơn!
NGƯỜI CAM ĐOAN

Hoàng Thị Mai

71

LỜI CẢM ƠN
Trong suố t quá trình học tập và hoàn thành luận văn này, tôi đã nhận được sự
hướng dẫn, giúp đỡ quý báu của các thầy cô giáo, bạn bè và gia đình. Với lòng kính
trọng và biết ơn sâu sắc tôi xin được bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới:
Ban giám hiê ̣u Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Phòng đào tạo sau đại học
Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội đã tạo mọi điề u kiê ̣n thuận lợi giúp đỡ tôi
trong quá trình học tập và hoàn thành luận văn.
Tôi xin chân thành cảm ơn các thầy giáo, cô giáo đang công tác và giảng dạy
tại Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội đã giảng dạy và chỉ bảo tôi những kiến
thức quý báu trong quá trình học tập, giúp tôi trang bị đầy đủ kiến thức để nghiên
cứu và hoàn thành đề tài nghiên cứu.
Đặc biệt, với lòng biết ơn sâu sắc, tôi xin cảm ơn Tiến sỹ Nguyễn Am Hiểu,
thầy đã tận tình hướng dẫn, động viên tinh thần và giúp đỡ tôi hoàn thành Luận văn
này.
Qua đây, tôi cũng xin được cảm ơn gia đình cùng bạn bè đã luôn giúp đỡ, động
viên và tạo điều kiện cho tôi trong suốt quá trình học tập cũng như hoàn thành luận
văn thạc sỹ của mình.

72

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BCTC

:

Báo cáo tài chính

BKS

:

Ban kiểm soát

CTCP

:

Công ty cổ phần

ĐHĐCĐ

:

Đại hội đồng cổ đông

ĐKKD

:

Đăng ký kinh doanh

DN

:

Doanh nghiệp

GĐ

:

Giám đốc

HĐQT

:

Hội đồng quản trị

LCT

:

Luật Công ty

LDN

:

Luật Doanh nghiệp

NĐ

:

Nghị định

TAND

:

Tòa án nhân dân

TNHH

:

Trách nhiệm hữu hạn

TGĐ

:

Tổng giám đốc

TTCK

:

Thị trường chứng khoán
Luật sửa đổi luật mẫu về công ty kinh doanh (Mỹ)

RMBCA
:

(viết tắt của Revised Model Business Corporations
Act)

73

DANH MỤC CÁC BẢNG

Trang
Bảng 2.1

:

Quyền biểu quyết của cổ đông theo tỷ lệ cổ phần sở hữu

74

70

MỤC LỤC
LỜI CAM ĐOAN
LỜI CẢM ƠN
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
DANH MỤC CÁC BẢNG
MỤC LỤC
MỞ ĐẦU……………………………………………………………………………………………..1
1.

Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu ……………………………………………………….77

2.

Mục đích nghiên cứu …………………………………………………………………………….78

2.1. Mục tiêu tổng quát ……………………………………………………………………………….78
2.2. Mục tiêu cụ thể …………………………………………………………………………………….78
3.

Tình hình nghiên cứu đề tài …………………………………………………………………..78

4.

Đối tượng và Phạm vi nghiên cứu ………………. Error! Bookmark not defined.

5.

Phương pháp nghiên cứu đề tài …………………… Error! Bookmark not defined.

6.

Kết cấu Luận văn ……………………………………… Error! Bookmark not defined.
CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUẢN TRỊ
CTCP ………………………………………………………… Error! Bookmark not defined.

1.1.

Khái niệm CTCP……………………………………. Error! Bookmark not defined.

1.2.

Khái niệm quản trị CTCP ……………………………… Error! Bookmark not defined.

1.3. Sự cần thiết của quản trị trong CTCP ở Việt NamError!

Bookmark

not

defined.
1.4. Mô hình quản trị CTCP …………………………….. Error! Bookmark not defined.
1.5.

Các khuyến nghị của Tổ chức hợp tác và phát triển kinh tế (OECD) về quản

trị công ty Error! Bookmark not defined.
CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ QUẢN TRỊ
CTCP ………………………………………………………… Error! Bookmark not defined.
2.1.

Mô hình quản trị CTCP ………………………………… Error! Bookmark not defined.

2.2.

ĐHĐCĐ……………………………………………………… Error! Bookmark not defined.

2.3.

HĐQT ………………………………………………………… Error! Bookmark not defined.

75

2.4.

GĐ hoặc TGĐ …………………………………………….. Error! Bookmark not defined.

2.5.

BKS …………………………………………………………… Error! Bookmark not defined.

2.6.

Cổ đông CTCP ……………………………………………. Error! Bookmark not defined.

2.7.

Minh bạch và công khai thông tin trong CTCP .. Error! Bookmark not defined.

2.8. Giám sát các giao dịch có khả năng tư lợi và giao dịch với các bên liên quan
Error! Bookmark not defined.
CHƯƠNG 3 GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ
QUẢN TRỊ CTCP ……………………………………… Error! Bookmark not defined.
3.1.

Phương hướng chung nhằm hoàn thiện pháp luật về quản trị CTCP ……. Error!

Bookmark not defined.
3.2.

Một số giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật về quản trị CTCP …. Error!

Bookmark not defined.
KẾT LUẬN ……………………………………………….. Error! Bookmark not defined.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ……………………………………………..80

76

MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu
Hình thức CTCP ra đời là một tất yếu trong quá trình vận động của nền kinh
tế, đáp ứng nhu cầu của các tổ chức, cá nhân trong việc huy động vốn từ nhiều
nguồn khác nhau để mở rộng quy mô kinh doanh. Ở Việt Nam, kể từ khi Đảng và
Nhà nước chủ trương thực hiện đổi mới, phát triển nền kinh tế thị trường theo định
hướng xã hội chủ nghĩa đã mở ra cơ hội, và tạo điều kiện cho các tổ chức, cá nhân
phát huy khả năng sản xuất kinh doanh. Từ đó, hình thức CTCP ngày càng phổ biến
và chứng minh được vai trò tích cực của nó trong nền kinh tế. Để phát huy thế mạnh
của hình thức công ty này trong nền kinh tế thì trước hết trong nội tại CTCP phải
hoạt động có hiệu quả, mà vấn đề được quan tâm đầu tiên là quản trị CTCP, tổ chức
quản lý trong chính nội bộ công ty. Nhận thức vai trò quan trọng của yếu tố quản trị
trong CTCP, pháp luật Việt Nam hiện hành đã có nhiều chế định liên quan, tạo cơ
sở pháp lý chung để những nhà quản lý DN áp dụng vào thực tiễn công ty mình,
nhằm làm cho bộ máy CTCP vận hành có hiệu quả.
Tiếp thu kinh nghiệm pháp luật công ty của các nước phát triển trên thế giới,
trong thời gian qua, Việt Nam đã có những bước tiến đáng kể trong nhận thức và
thực tiễn thi hành pháp luật, nếu so sánh với những quy định về CTCP nói chung và
vấn đề quản trị CTCP nói riêng thì pháp luật của nước ta đã có cách tiếp cận và phát
triển khá bài bản, đã giải quyết được những yêu cầu đặt ra trong quá trình phát triển

nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam. Tuy nhiên, cùng
với sự phát triển của nền kinh tế – xã hội đất nước và nhu cầu mở rộng, hội nhập
kinh tế quốc tế ngày càng cao, pháp luật về quản trị CTCP đang bộc lộ nhiều vấn đề
chưa hoàn thiện. Nhiều vụ việc tranh chấp nội bộ, nhiều hành vi lợi dụng vai trò,
ảnh hưởng của người quản lý để trục lợi, làm thiệt hại đến lợi ích của cổ đông vẫn

77

xảy ra thường xuyên mà nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ những bất cập và thiếu
sót của pháp luật về quản trị CTCP. LDN 2014 đã có nhiều đổi mới về vấn đề quản
trị CTCP nhưng vẫn còn nhiều vấn đề cần hoàn thiện, nhiều bất cập từ LDN 2005
vẫn chưa được sửa đổi, bổ sung tr

78

iệt để, đặc biệt cần đồng bộ LDN 2014 với các văn bản luật chuyên ngành, văn
bản dưới luật để tạo thành một hệ thống thống nhất. Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu
nhằm hoàn thiện vấn đề pháp lý liên quan đến quản trị CTCP trong giai đoạn này là
việc làm cần thiết. Vì vậy, tác giả chọn vấn đề: “Hoàn thiện pháp luật Việt Nam về
quản trị CTCP” làm đề tài luận văn thạc sĩ của mình.
2. Mục đích nghiên cứu
2.1. Mục tiêu tổng quát
Bằng việc nghiên cứu một cách có hệ thống các quy định của pháp luật về
quản trị CTCP về phương diện lý luận cũng như trong thực tiễn thi hành, luận văn
tập trung phân tích những điểm bất cập, hạn chế, những điểm chưa phù hợp trong
quy định của pháp luật hiện hành qua đó kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật về
quản trị CTCP ở Việt Nam.
2.2. Mục tiêu cụ thể

Để thực hiện được mục đích tổng quát đề ra, đề tài có các nhiệm vụ cụ thể sau:
– Nghiên cứu làm rõ một số vấn đề chung về quản trị CTCP, cơ sở lý luận và
thực tiễn cho việc hoàn thiện vấn đề quản trị CTCP ở Việt Nam;
– Phân tích, đánh giá quy định pháp luật về quản trị CTCP ở Việt Nam và thực
tiễn thi hành các quy định này trên thực tế;
– Tìm hiểu bộ phận pháp luật tương ứng của một số quốc gia trên thế giới trong
mối tương quan, so sánh với pháp luật Việt Nam về quản trị CTCP;
– Chỉ ra những yêu cầu khách quan của việc hoàn thiện quy định pháp luật về
quản trị CTCP và đề xuất các định hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật điều chỉnh
vấn đề này.
3. Tình hình nghiên cứu đề tài
Pháp luật về CTCP nói chung và quản trị CTCP nói riêng là vấn đề được nhiều
nhà nghiên cứu quan tâm, trong đó có thể kể đến một số công trình nghiên cứu sau:
– Luận văn thạc sỹ luật học, “Chế độ pháp lý về quản trị CTCP theo LDN”
(2006) của Trần Lương Đức, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội. Luận văn tập
trung làm rõ các vấn đề lý luận và thực tiễn của quy định pháp luật về quản trị

79

CTCP của Việt Nam theo quy định của LDN 2005. Trong luận văn này, đã có sự so
sánh giữa LDN 1999 và LDN 2005, phân tích chỉ ra những điểm mới, tiến bộ của
LDN 2005 về quản trị CTCP và đề xuất các giải pháp đề áp dụng pháp luật trong
thực tiễn.
– Luận văn thạc sĩ luật học, “Pháp luật về quản lý nội bộ trong CTCP ở Việt
Nam” (2002) của Lưu Tiến Ngọc, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội. Trong
luận văn này, tác giả tập trung nghiên cứu một số vấn đề pháp lý như cơ cấu quản lý
nội bộ, vốn, cổ đông của quản trị nội bộ CTCP theo LDN 1999 trên cơ sở so sánh,
đối chiếu với quy định về quản trị CTCP trong pháp luật của một số nước trên thế
giới, từ đó kiến nghị một số nội dung cần hoàn thiện về CTCP ở Việt Nam, tiếp cận

từ kinh nghiệm của các nước trên thế giới.
– Sách: “LDN bảo vệ cổ đông pháp luật và thực tiễn” (2011) của TS. Bùi Xuân
Hải. Cuốn sách này tập trung phân tích làm rõ thực trạng pháp luật về quyền của cổ
đông, cách thức và biện pháp bảo vệ cổ đông CTCP trên cơ sở có so sánh với pháp
luật của một số nước trên thế giới, từ đó đưa ra kiến nghị sửa đổi, bổ sung LDN
năm 2005 nhằm tăng cường bảo vệ cổ đông CTCP.
– Bài viết “Một số so sánh về CTCP theo LCT Nhật Bản và LDN Việt Nam”,
của Nguyễn Thị Lan Hương, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, số 25/2009; Bài báo cáo
“Một số vấn đề về mô hình quản trị công ty trên thế giới và Việt Nam”, của TS. Bùi
Xuân Hải, Hội thảo khoa học: Pháp luật về quản trị công ty – Những vấn đề lý luận
và thực tiễn, 2011; Bài viết: “So sánh cấu trúc quản trị công ty điển hình trên thế
giới” của TS. Phạm Văn Tuyết, Tạp chí Khoa học pháp lý số 6/2006; Bài viết “Tạo
thuận lợi hơn cho việc thực hiện quyền cổ đông trong Luật Liên minh châu Âu và
luật Đức – Kinh nghiệm cho Việt Nam”, của Phan Huy Hồng, Tạp chí khoa học
pháp lý, tháng 3/2010;…
Hiện nay, có nhiều công trình nghiên cứu về hoàn thiện pháp luật về quản trị
CTCP ở Việt Nam, tuy nhiên, các công trình nghiên cứu trên chủ yếu phân tích làm
rõ một số khía cạnh pháp lý trong quá trình tổ chức và hoạt động kinh doanh của
CTCP, quyền và nghĩa vụ của cổ đông CTCP, cơ cấu tổ chức ĐHĐCĐ, HĐQT,

80

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Alan B. Morrison (2007), Những vấn đề cơ bản của luật pháp Mỹ, tr. 14,
23, 25, NXB CTQG, Hà Nội.
2. Bạch Thị Lệ Thoa (2004), Một số khía cạnh pháp lý về CTCP dưới góc độ
so sánh giữa pháp luật Việt Nam và pháp luật cộng hoà Pháp, tr. 14-17, 48, Luận
văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội

3. Bộ Kế hoạch và Đầu tư (11/2003), Báo cáo đánh giá tình hình thi hành
Luật DN.
4. Bộ Thương mại (2006) Báo cáo tóm tắt kết quả đàm phán gia nhập tổ
chức thương mại thế giới và Phê chuẩn Nghị định thư gia nhập Hiệp định thành lập
Tổ chức thương mại thế giới (WTO).
5. Cao Bá Khoát (2009), “Cần tôn trọng Nghị quyết 71/2006/NQ-QH11 của
Quốc hội khóa 11 về phê chuẩn việc Việt Nam tham gia WTO”, Tạp chí Nhà quản
lý, số 71, 5/2009, tr. 6.
6. Cao Đình Lành (2007), “Minh bạch và công khai hóa thông tin trong
CTCP theo Luật DN năm 2005”, Tạp chí Khoa học, số 2 (36)/2007, tr.115.
7. Cao Đình Lành (2007), “Xung đột các nhóm lợi ích trong CTCP”, Tạp chí
Dân chủ và Pháp luật, số 3/2007, tr.22.
8. Dự án UNDP VIE/97/016 – Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương
(1996), Báo cáo nghiên cứu so sánh LCT ở bốn nước Đông Nam Á: Thái Lan,
Singapore, Malaysia và Philippin.
9. Đậu Anh Tuấn (2004), “Quản lý, điều hành trong CTCP ở Việt Nam”, tr.
90-97, Luận văn Thạc sỹ luật học, Hà Nội.
10. Đinh Thị Hiền Minh, Đằng sau sự sụp đỗ hàng loạt công ty Mỹ, Thời báo
kinh tế Sài Gòn, số 28 ngày 4/7/2002, tr. 32.
11. Đoàn văn Trường (1996), Thành lập, tổ chức và điều hành hoạt động
CTCP, tr 102-103, Nxb. KHKT, Hà Nội.

81

12. Đồng Ngọc Ba (2000), CTCP trong nền kinh tế thị trường ở Việt Nam, tr.
45-47, tr. 94, tr. 112-115, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội.
13. Đồng Ngọc Ba (2005), Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc hoàn thiện
pháp luật về DN ở Việt Nam, tr. 15-16, tr 66, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại
học Luật Hà Nội.

14. Hoàng Thế Liên (chủ biên) (2001), Luật DN – Những điểm mới và một số
vấn đề đặt ra trong cơ chế thi hành, tr 25-29, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
15. Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh (2000), Nhìn nhận của xã hội
với thị trường và kinh doanh, tr. 32, tr. 39, Nxb Thống kê, Hà Nội.
16. Kim Dung (2001), “Quản trị công ty tốt và thực trạng quản trị công ty tại
Việt Nam”, Tạp chí chứng khoán, số 11/2001, tr. 78.
17. Lê Thị Châu (1997), Quyền sở hữu tài sản của công ty, tr. 12, Nxb. Lao
động, Hà Nội.
18. Maurice Cozian & Alain Viandier (1998), Tổ chức công ty, tr. 88, Viện
Nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp.
19. Ngân hàng phát triển Châu Á (2001), Bộ hướng dẫn thông lệ tốt nhất về
quản trị công ty ở Việt Nam, Bản trình lên Chính phủ Việt Nam ngày 19 tháng 10
năm 2001, Dự án TA 3353-VIE.
20. Ngân hàng thế giới (2002), Báo cáo phát triển thế giới – Xây dựng thể chế
hỗ trợ thị trường, tr. 46-50, Nxb Chính trị Quốc gia.
21. Ngân hàng thế giới (2002), Báo cáo Doing Business của Ngân hàng Thế
giới (WB) 2014.
22. Ngô Viễn Phú (2004), Nghiên cứu so sánh quản lý CTCP theo pháp luật
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, tr. 10-12,
tr 67-68, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội.
23. Ngô Viễn Phú (2003), “Bàn về tính chất của quyền cổ đông”, Tạp chí
nghiên cứu lập pháp, số 12/2003, tr. 43.

82

24. Nguyễn Đình Cung (2000), Tư tưởng chỉ đạo, cơ sở lý luận và thực tiễn
của Luật DN, Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương, Tài liệu hội thảo tháng
9/2000.
25. Nguyễn Hoàng Thùy Trang (2011), “Quyền khởi kiện phái sinh của cổ

đông CTCP theo pháp luật Anh và bài học đối với Việt Nam”, Tạp chí khoa học
pháp lý, số 5/2011, tr. 25.
26. Nguyễn Hưng (2001), “Quản trị công ty: tiến tới lành mạnh hóa môi
trường hoạt động và phát triển DN”, Tạp chí chứng khoán, số 5,6/2001, tr.6.
27. Nguyễn Ngọc Bích (2003), Luật DN, vốn và quản lý trong CTCP, tr. 25,
Nxb Trẻ, Hồ Chí Minh.
28. Nguyễn Ngọc Bích (2003), Luật DN, vốn và quản lý trong CTCP, tr. 9 –
15, Nxb. Trẻ, Hà Nội.
29. Nguyễn Như Phát, Phạm Hữu Nghị (2004), Giáo trình Luật kinh tế, tr 71,
Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
30. Nguyễn Thị Lan Hương (2009), “Một số so sánh về CTCP theo LCT Nhật
Bản và Luật DN Việt Nam”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, số 25/2009, tr. 71.
31. Nguyễn Thị Thu Vân (1998), Một số vấn đề về công ty và hoàn thiện pháp
luật về công ty ở Việt Nam hiện nay, tr. 67- 70, Nxb Chính trị Quốc gia.
32. PMRC, UNDP (2005), Báo cáo tổng hợp – Nghiên cứu rà soát văn bản
pháp luật về thành lập, tổ chức và hoạt động của DN với các tư tưởng chỉ đạo xây
dựng Luật DN thống nhất và Luật Đầu tư chung, trong khuôn khổ Dự án VIE
01/025, tr. 7-9.
33. Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo về Luật Kinh tế, tr 23-24, Nxb Đại
học Quốc gia Hà Nội.
34. Phạm Duy Nghĩa (2006), So sánh pháp luật về quản trị DN của một số
nước trên thế giới – Bài học kinh nghiệm và kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp
luật công ty ở Việt Nam, tr. 4, tr 16-20, tr 23, Đề tài đặc biệt cấp Quốc gia, Mã số:
QG 04.23.

83

35. Phạm Duy Nghĩa (2006), “Luật DN 2005 từ một góc nhìn so sánh với
LCT 2005 của CHND Trung Hoa”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, tháng 7/2006,

tr. 4.
36. Phan Huy Hồng (2010), “Tạo thuận lợi hơn cho việc thực hiện quyền cổ
đông trong Luật Liên minh châu Âu và luật Đức – Kinh nghiệm cho Việt Nam”, Tạp
chí khoa học pháp lý, tháng 3/2010.
37. Quách Thúy Quỳnh (2010), “Quyền của cổ đông thiểu số theo pháp luật
Việt Nam”, Tạp chí Luật học, tháng 4/2010.
38. Tòa Kinh tế, TAND tối cao (2010), Tham luận tại Hội nghị tổng kết
ngành Tòa án năm 2009 và triển khai nhiệm vụ năm 2010.
39. Tòa Kinh tế, TAND tối cao (2007), Tham luận về tình hình thụ lý giải
quyết các vụ việc kinh doanh thương mại năm 2007, tr. 12-17.
40. Tổ công tác thi hành Luật DN (2003), Một số tranh chấp điển hình phát
sinh trong quá trình thực hiện Luật DN, tr. 34-36, Nxb Thống kê, Hà Nội.
41. Tổ chức hỗ trợ kỹ thuật Đức – Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung
ương – Chương trình phát triển Liên hợp quốc (2004), Thời điểm cho sự thay đổi:
Đánh giá LDN và kiến nghị, tr. 4-5.
42. Tổ chức hỗ trợ kỹ thuật Đức – Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung
ương – Chương trình phát triển Liên hợp quốc (2008), Quản trị CTCP ở Việt Nam,
quy định của pháp luật, hiệu lực thực tế và vấn đề, tr. 32, tr. 40.
43. TS. Lê Thị Lợi (2010), “Những quy định của Luật DN năm 2005 về
CTCP cần được tiếp tục sửa đổi, bổ sung”, Tạp chí Luật học, số 10/2010, tr. 7.
44. TS. Bùi Xuân Hải (2011), Luật DN bảo vệ cổ đông pháp luật và thực tiễn,
tr. 20-25, Nxb.CTQG, Hà Nội.
45. Trần Lương Đức (2006), Chế độ pháp lý về quản trị CTCP theo LDN, tr.
6, tr.15, tr. 33-36, tr 78, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật – Đại học quốc gia
Hà Nội.
46. Hữu Hoè (2015), Nhiều doanh nghiệp niêm yết chưa “thuộc bài” quản trị
công ty, Tạp chí Đầu tư chứng khoán số Thứ Ba, ngày 20/1/2015.

84

47. Lưu Tiến Ngọc (2002), Pháp luật về quản lý nội bộ trong CTCP ở Việt
Nam, tr. 55-57, tr 112, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà
Nội.
48. Nguyễn Thị Lan Hương (2009), “Một số so sánh về CTCP theo LCT Nhật
Bản và LDN Việt Nam”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, số 25/2009, tr. 32.
49. Bùi Xuân Hải (2011), “Một số vấn đề về mô hình quản trị công ty trên thế
giới và Việt Nam”, Hội thảo khoa học: Pháp luật về quản trị công ty – Những vấn
đề lý luận và thực tiễn, tr. 15, 18.
50. Phạm Văn Tuyết (2006), “So sánh cấu trúc quản trị công ty điển hình trên
thế giới”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 6/2006, tr. 10.
51. Bùi Xuân Hải, “Biện pháp bảo vệ cổ đông, thành viên công ty: Lí luận và
thực tiễn”, Tạp chí Luật học, số 3/2011, tr. 22-25.
52. TS. Nguyễn Thị Dung (2010), “Hoàn thiện quy định về góp vốn và xác
định tư cách thành viên công ty theo Luật DN năm 2005”, Tạp chí Luật học, số
9/2010, tr. 17.
Tiếng Anh
53. Adolf A. Berle & Gardiner C. Means, The Modern Corporation and
Private Property, pp. 1-2.
54. Bui Xuan Hai (2007), Corporate Governance in Vietnamese Company
Law: A Proposal for Reform, PhD Thesis, La Trobe University, Australia, pp. 40,
pp. 51-54.
55. OECD, OECD Principles of corporate governance, 2000.
56. Organisation for Economic Co-operation and Development OECD (2004),
pp. 22, Corporate Governance Principle 2004.
57. Weil and Gotshal & Manges LLP (2002) (on behalf of the European
Commission – Internal Market Directorate General) Comparative Study of
Corporate Governance Codes Relevant to the European Union and its Members
States, pp. 44

85

71L ỜI CẢM ƠNTrong suố t quy trình học tập và hoàn thành xong luận văn này, tôi đã nhận được sựhướng dẫn, trợ giúp quý báu của những thầy cô giáo, bè bạn và mái ấm gia đình. Với lòng kínhtrọng và biết ơn thâm thúy tôi xin được bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới : Ban giám hiê ̣ u Trường Đại học Quốc gia TP.HN, Phòng đào tạo và giảng dạy sau đại họcKhoa Luật – Đại học Quốc gia Thành Phố Hà Nội đã tạo mọi điề u kiê ̣ n thuận tiện giúp sức tôitrong quy trình học tập và hoàn thành xong luận văn. Tôi xin chân thành cảm ơn những thầy giáo, cô giáo đang công tác làm việc và giảng dạytại Khoa Luật – Đại học Quốc gia TP. Hà Nội đã giảng dạy và chỉ bảo tôi những kiếnthức quý báu trong quy trình học tập, giúp tôi trang bị không thiếu kỹ năng và kiến thức để nghiêncứu và hoàn thành xong đề tài nghiên cứu và điều tra. Đặc biệt, với lòng biết ơn thâm thúy, tôi xin cảm ơn Tiến sỹ Nguyễn Am Hiểu, thầy đã tận tình hướng dẫn, động viên niềm tin và giúp sức tôi hoàn thành xong Luận vănnày. Qua đây, tôi cũng xin được cảm ơn mái ấm gia đình cùng bè bạn đã luôn giúp sức, độngviên và tạo điều kiện kèm theo cho tôi trong suốt quy trình học tập cũng như hoàn thành xong luậnvăn thạc sỹ của mình. 72DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮTBCTCBáo cáo tài chínhBKSBan kiểm soátCTCPCông ty cổ phầnĐHĐCĐĐại hội đồng cổ đôngĐKKDĐăng ký kinh doanhDNDoanh nghiệpGĐGiám đốcHĐQTHội đồng quản trịLCTLuật Công tyLDNLuật Doanh nghiệpNĐNghị địnhTANDTòa án nhân dânTNHHTrách nhiệm hữu hạnTGĐTổng giám đốcTTCKThị trường chứng khoánLuật sửa đổi luật mẫu về công ty kinh doanh thương mại ( Mỹ ) RMBCA ( viết tắt của Revised Model Business CorporationsAct ) 73DANH MỤC CÁC BẢNGTrangBảng 2.1 Quyền biểu quyết của cổ đông theo tỷ suất CP sở hữu7470MỤC LỤCLỜI CAM ĐOANLỜI CẢM ƠNDANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮTDANH MỤC CÁC BẢNGMỤC LỤCMỞ ĐẦU …………………………………………………………………………………………….. 11. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu và điều tra ………………………………………………………. 772. Mục đích nghiên cứu và điều tra ……………………………………………………………………………. 782.1. Mục tiêu tổng quát ………………………………………………………………………………. 782.2. Mục tiêu đơn cử ……………………………………………………………………………………. 783. Tình hình điều tra và nghiên cứu đề tài ………………………………………………………………….. 784. Đối tượng và Phạm vi điều tra và nghiên cứu ………………. Error ! Bookmark not defined. 5. Phương pháp điều tra và nghiên cứu đề tài …………………… Error ! Bookmark not defined. 6. Kết cấu Luận văn ……………………………………… Error ! Bookmark not defined. CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUẢN TRỊCTCP ………………………………………………………… Error ! Bookmark not defined. 1.1. Khái niệm CTCP. …………………………………… Error ! Bookmark not defined. 1.2. Khái niệm quản trị CTCP ……………………………… Error ! Bookmark not defined. 1.3. Sự thiết yếu của quản trị trong CTCP ở Việt NamError ! Bookmarknotdefined. 1.4. Mô hình quản trị CTCP …………………………….. Error ! Bookmark not defined. 1.5. Các khuyến nghị của Tổ chức hợp tác và tăng trưởng kinh tế tài chính ( OECD ) về quảntrị công ty Error ! Bookmark not defined. CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ QUẢN TRỊCTCP ………………………………………………………… Error ! Bookmark not defined. 2.1. Mô hình quản trị CTCP ………………………………… Error ! Bookmark not defined. 2.2. ĐHĐCĐ. …………………………………………………….. Error ! Bookmark not defined. 2.3. HĐQT ………………………………………………………… Error ! Bookmark not defined. 752.4. GĐ hoặc tổng giám đốc …………………………………………….. Error ! Bookmark not defined. 2.5. BKS …………………………………………………………… Error ! Bookmark not defined. 2.6. Cổ đông CTCP ……………………………………………. Error ! Bookmark not defined. 2.7. Minh bạch và công khai thông tin trong CTCP .. Error ! Bookmark not defined. 2.8. Giám sát những thanh toán giao dịch có năng lực tư lợi và thanh toán giao dịch với những bên liên quanError ! Bookmark not defined. CHƯƠNG 3 GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀQUẢN TRỊ CTCP ……………………………………… Error ! Bookmark not defined. 3.1. Phương hướng chung nhằm mục đích triển khai xong pháp lý về quản trị CTCP ……. Error ! Bookmark not defined. 3.2. Một số giải pháp đơn cử nhằm mục đích hoàn thành xong pháp lý về quản trị CTCP …. Error ! Bookmark not defined. KẾT LUẬN ……………………………………………….. Error ! Bookmark not defined. DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO …………………………………………….. 8076M Ở ĐẦU1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứuHình thức CTCP sinh ra là một tất yếu trong quy trình hoạt động của nền kinhtế, phân phối nhu yếu của những tổ chức triển khai, cá thể trong việc kêu gọi vốn từ nhiềunguồn khác nhau để lan rộng ra quy mô kinh doanh thương mại. Ở Nước Ta, kể từ khi Đảng vàNhà nước chủ trương thực thi thay đổi, tăng trưởng nền kinh tế thị trường theo địnhhướng xã hội chủ nghĩa đã mở ra thời cơ, và tạo điều kiện kèm theo cho những tổ chức triển khai, cá nhânphát huy năng lực sản xuất kinh doanh thương mại. Từ đó, hình thức CTCP ngày càng phổ biếnvà chứng tỏ được vai trò tích cực của nó trong nền kinh tế tài chính. Để phát huy thế mạnhcủa hình thức công ty này trong nền kinh tế tài chính thì trước hết trong nội tại CTCP phảihoạt động có hiệu suất cao, mà yếu tố được chăm sóc tiên phong là quản trị CTCP, tổ chứcquản lý trong chính nội bộ công ty. Nhận thức vai trò quan trọng của yếu tố quản trịtrong CTCP, pháp lý Nước Ta hiện hành đã có nhiều chế định tương quan, tạo cơsở pháp lý chung để những nhà quản trị Doanh Nghiệp vận dụng vào thực tiễn công ty mình, nhằm mục đích làm cho cỗ máy CTCP quản lý và vận hành có hiệu suất cao. Tiếp thu kinh nghiệm tay nghề pháp lý công ty của những nước tăng trưởng trên quốc tế, trong thời hạn qua, Nước Ta đã có những bước tiến đáng kể trong nhận thức vàthực tiễn thi hành pháp lý, nếu so sánh với những lao lý về CTCP nói chung vàvấn đề quản trị CTCP nói riêng thì pháp lý của nước ta đã có cách tiếp cận và pháttriển khá chuyên nghiệp, đã xử lý được những nhu yếu đặt ra trong quy trình phát triểnnền kinh tế thị trường xu thế xã hội chủ nghĩa ở Nước Ta. Tuy nhiên, cùngvới sự tăng trưởng của nền kinh tế tài chính – xã hội quốc gia và nhu yếu lan rộng ra, hội nhậpkinh tế quốc tế ngày càng cao, pháp lý về quản trị CTCP đang thể hiện nhiều vấn đềchưa hoàn thành xong. Nhiều vụ việc tranh chấp nội bộ, nhiều hành vi tận dụng vai trò, ảnh hưởng tác động của người quản trị để trục lợi, làm thiệt hại đến quyền lợi của cổ đông vẫn77xảy ra liên tục mà nguyên do hầu hết xuất phát từ những chưa ổn và thiếusót của pháp lý về quản trị CTCP. LDN 2014 đã có nhiều thay đổi về yếu tố quảntrị CTCP nhưng vẫn còn nhiều yếu tố cần triển khai xong, nhiều chưa ổn từ LDN 2005 vẫn chưa được sửa đổi, bổ trợ tr78iệt để, đặc biệt quan trọng cần đồng nhất LDN 2014 với những văn bản luật chuyên ngành, vănbản dưới luật để tạo thành một mạng lưới hệ thống thống nhất. Do đó, việc liên tục nghiên cứunhằm hoàn thành xong yếu tố pháp lý tương quan đến quản trị CTCP trong tiến trình này làviệc làm thiết yếu. Vì vậy, tác giả chọn yếu tố : “ Hoàn thiện pháp lý Nước Ta vềquản trị CTCP ” làm đề tài luận văn thạc sĩ của mình. 2. Mục đích nghiên cứu2. 1. Mục tiêu tổng quátBằng việc nghiên cứu và điều tra một cách có mạng lưới hệ thống những lao lý của pháp lý vềquản trị CTCP về phương diện lý luận cũng như trong thực tiễn thi hành, luận văntập trung phân tích những điểm chưa ổn, hạn chế, những điểm chưa tương thích trongquy định của pháp lý hiện hành qua đó đề xuất kiến nghị giải pháp hoàn thành xong pháp lý vềquản trị CTCP ở Nước Ta. 2.2. Mục tiêu cụ thểĐể triển khai được mục tiêu tổng quát đề ra, đề tài có những trách nhiệm đơn cử sau : – Nghiên cứu làm rõ 1 số ít yếu tố chung về quản trị CTCP, cơ sở lý luận vàthực tiễn cho việc triển khai xong yếu tố quản trị CTCP ở Nước Ta ; – Phân tích, nhìn nhận pháp luật pháp lý về quản trị CTCP ở Nước Ta và thựctiễn thi hành những pháp luật này trên trong thực tiễn ; – Tìm hiểu bộ phận pháp lý tương ứng của một số ít vương quốc trên quốc tế trongmối đối sánh tương quan, so sánh với pháp lý Nước Ta về quản trị CTCP ; – Chỉ ra những nhu yếu khách quan của việc hoàn thành xong lao lý pháp lý vềquản trị CTCP và yêu cầu những xu thế, giải pháp triển khai xong pháp lý điều chỉnhvấn đề này. 3. Tình hình nghiên cứu và điều tra đề tàiPháp luật về CTCP nói chung và quản trị CTCP nói riêng là yếu tố được nhiềunhà điều tra và nghiên cứu chăm sóc, trong đó hoàn toàn có thể kể đến một số ít khu công trình nghiên cứu và điều tra sau : – Luận văn thạc sỹ luật học, “ Chế độ pháp lý về quản trị CTCP theo LDN ” ( 2006 ) của Trần Lương Đức, Khoa Luật – Đại học vương quốc TP. Hà Nội. Luận văn tậptrung làm rõ những yếu tố lý luận và thực tiễn của lao lý pháp lý về quản trị79CTCP của Nước Ta theo lao lý của LDN 2005. Trong luận văn này, đã có sự sosánh giữa LDN 1999 và LDN 2005, nghiên cứu và phân tích chỉ ra những điểm mới, tân tiến củaLDN 2005 về quản trị CTCP và yêu cầu những giải pháp đề vận dụng pháp lý trongthực tiễn. – Luận văn thạc sĩ luật học, “ Pháp luật về quản trị nội bộ trong CTCP ở ViệtNam ” ( 2002 ) của Lưu Tiến Ngọc, Khoa Luật – Đại học vương quốc TP. Hà Nội. Trongluận văn này, tác giả tập trung chuyên sâu điều tra và nghiên cứu một số ít yếu tố pháp lý như cơ cấu tổ chức quản lýnội bộ, vốn, cổ đông của quản trị nội bộ CTCP theo LDN 1999 trên cơ sở so sánh, so sánh với pháp luật về quản trị CTCP trong pháp lý của một số ít nước trên thếgiới, từ đó yêu cầu một số ít nội dung cần hoàn thành xong về CTCP ở Nước Ta, tiếp cậntừ kinh nghiệm tay nghề của những nước trên quốc tế. – Sách : “ LDN bảo vệ cổ đông pháp lý và thực tiễn ” ( 2011 ) của TS. Bùi XuânHải. Cuốn sách này tập trung chuyên sâu nghiên cứu và phân tích làm rõ tình hình pháp lý về quyền của cổđông, phương pháp và giải pháp bảo vệ cổ đông CTCP trên cơ sở có so sánh với phápluật của 1 số ít nước trên quốc tế, từ đó đưa ra yêu cầu sửa đổi, bổ trợ LDNnăm 2005 nhằm mục đích tăng cường bảo vệ cổ đông CTCP. – Bài viết “ Một số so sánh về CTCP theo LCT Nhật Bản và LDN Việt Nam ”, của Nguyễn Thị Lan Hương, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, số 25/2009 ; Bài báo cáo giải trình “ Một số yếu tố về quy mô quản trị công ty trên quốc tế và Nước Ta ”, của TS. BùiXuân Hải, Hội thảo khoa học : Pháp luật về quản trị công ty – Những yếu tố lý luậnvà thực tiễn, 2011 ; Bài viết : “ So sánh cấu trúc quản trị công ty nổi bật trên thếgiới ” của TS. Phạm Văn Tuyết, Tạp chí Khoa học pháp lý số 6/2006 ; Bài viết “ Tạothuận lợi hơn cho việc thực thi quyền cổ đông trong Luật Liên minh châu Âu vàluật Đức – Kinh nghiệm cho Nước Ta ”, của Phan Huy Hồng, Tạp chí khoa họcpháp lý, tháng 3/2010 ; … Hiện nay, có nhiều khu công trình nghiên cứu và điều tra về triển khai xong pháp lý về quản trịCTCP ở Nước Ta, tuy nhiên, những khu công trình điều tra và nghiên cứu trên hầu hết nghiên cứu và phân tích làmrõ 1 số ít góc nhìn pháp lý trong quy trình tổ chức triển khai và hoạt động giải trí kinh doanh thương mại củaCTCP, quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của cổ đông CTCP, cơ cấu tổ chức tổ chức triển khai ĐHĐCĐ, HĐQT, 80DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢOTiếng Việt1. Alan B. Morrison ( 2007 ), Những yếu tố cơ bản của lao lý Mỹ, tr. 14,23, 25, NXB CTQG, TP. Hà Nội. 2. Bạch Thị Lệ Thoa ( 2004 ), Một số góc nhìn pháp lý về CTCP dưới góc độso sánh giữa pháp lý Nước Ta và pháp lý cộng hoà Pháp, tr. 14-17, 48, Luậnvăn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội3. Bộ Kế hoạch và Đầu tư ( 11/2003 ), Báo cáo nhìn nhận tình hình thi hànhLuật DN. 4. Bộ Thương mại ( 2006 ) Báo cáo tóm tắt tác dụng đàm phán gia nhập tổchức thương mại quốc tế và Phê chuẩn Nghị định thư gia nhập Hiệp định thành lậpTổ chức thương mại thế giới ( WTO ). 5. Cao Bá Khoát ( 2009 ), “ Cần tôn trọng Nghị quyết 71/2006 / NQ-QH11 củaQuốc hội khóa 11 về phê chuẩn việc Nước Ta tham gia WTO ”, Tạp chí Nhà quảnlý, số 71, 5/2009, tr. 6.6. Cao Đình Lành ( 2007 ), “ Minh bạch và công khai hóa thông tin trongCTCP theo Luật DN năm 2005 ”, Tạp chí Khoa học, số 2 ( 36 ) / 2007, tr. 115.7. Cao Đình Lành ( 2007 ), “ Xung đột những nhóm quyền lợi trong CTCP ”, Tạp chíDân chủ và Pháp luật, số 3/2007, tr. 22.8. Dự án UNDP VIE / 97/016 – Viện Nghiên cứu quản trị kinh tế tài chính Trung ương ( 1996 ), Báo cáo nghiên cứu và điều tra so sánh LCT ở bốn nước Khu vực Đông Nam Á : xứ sở của những nụ cười thân thiện, Nước Singapore, Malaysia và Philippin. 9. Đậu Anh Tuấn ( 2004 ), ” Quản lý, điều hành quản lý trong CTCP ở Nước Ta “, tr. 90-97, Luận văn Thạc sỹ luật học, TP. Hà Nội. 10. Đinh Thị Hiền Minh, Đằng sau sự sụp đỗ hàng loạt công ty Mỹ, Thời báokinh tế Hồ Chí Minh, số 28 ngày 4/7/2002, tr. 32.11. Đoàn văn Trường ( 1996 ), Thành lập, tổ chức triển khai và quản lý và điều hành hoạt độngCTCP, tr 102 – 103, Nxb. KHKT, TP.HN. 8112. Đồng Ngọc Ba ( 2000 ), CTCP trong nền kinh tế thị trường ở Nước Ta, tr. 45-47, tr. 94, tr. 112 – 115, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP. Hà Nội. 13. Đồng Ngọc Ba ( 2005 ), Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc hoàn thiệnpháp luật về Doanh Nghiệp ở Nước Ta, tr. 15-16, tr 66, Luận án tiến sỹ luật học, Trường Đạihọc Luật Thành Phố Hà Nội. 14. Hoàng Thế Liên ( chủ biên ) ( 2001 ), Luật DN – Những điểm mới và một sốvấn đề đặt ra trong chính sách thi hành, tr 25-29, Nxb Chính trị Quốc gia, TP.HN. 15. Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh ( 2000 ), Nhìn nhận của xã hộivới thị trường và kinh doanh thương mại, tr. 32, tr. 39, Nxb Thống kê, TP.HN. 16. Kim Dung ( 2001 ), “ Quản trị công ty tốt và tình hình quản trị công ty tạiViệt Nam ”, Tạp chí sàn chứng khoán, số 11/2001, tr. 78.17. Lê Thị Châu ( 1997 ), Quyền sở hữu tài sản của công ty, tr. 12, Nxb. Laođộng, Thành Phố Hà Nội. 18. Maurice Cozian và Alain Viandier ( 1998 ), Tổ chức công ty, tr. 88, ViệnNghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp. 19. Ngân hàng tăng trưởng Châu Á Thái Bình Dương ( 2001 ), Bộ hướng dẫn thông lệ tốt nhất vềquản trị công ty ở Nước Ta, Bản trình lên nhà nước Nước Ta ngày 19 tháng 10 năm 2001, Dự án TA 3353 – VIE. 20. Ngân hàng quốc tế ( 2002 ), Báo cáo tăng trưởng quốc tế – Xây dựng thể chếhỗ trợ thị trường, tr. 46-50, Nxb Chính trị Quốc gia. 21. Ngân hàng quốc tế ( 2002 ), Báo cáo Doing Business của Ngân hàng Thếgiới ( WB ) 2014.22. Ngô Viễn Phú ( 2004 ), Nghiên cứu so sánh quản trị CTCP theo pháp luậtCộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Cộng hòa nhân dân Trung Quốc, tr. 10-12, tr 67-68, Luận án tiến sỹ luật học, TP. Hà Nội. 23. Ngô Viễn Phú ( 2003 ), “ Bàn về đặc thù của quyền cổ đông ”, Tạp chínghiên cứu lập pháp, số 12/2003, tr. 43.8224. Nguyễn Đình Cung ( 2000 ), Tư tưởng chỉ huy, cơ sở lý luận và thực tiễncủa Luật DN, Viện Nghiên cứu quản trị kinh tế tài chính Trung ương, Tài liệu hội thảo chiến lược tháng9 / 2000.25. Nguyễn Hoàng Thùy Trang ( 2011 ), “ Quyền khởi kiện phái sinh của cổđông CTCP theo pháp lý Anh và bài học kinh nghiệm so với Nước Ta ”, Tạp chí khoa họcpháp lý, số 5/2011, tr. 25.26. Nguyễn Hưng ( 2001 ), “ Quản trị công ty : tiến tới lành mạnh hóa môitrường hoạt động giải trí và tăng trưởng Doanh Nghiệp ”, Tạp chí sàn chứng khoán, số 5,6 / 2001, tr. 6.27. Nguyễn Ngọc Bích ( 2003 ), Luật DN, vốn và quản trị trong CTCP, tr. 25, Nxb Trẻ, Hồ Chí Minh. 28. Nguyễn Ngọc Bích ( 2003 ), Luật DN, vốn và quản trị trong CTCP, tr. 9 – 15, Nxb. Trẻ, Thành Phố Hà Nội. 29. Nguyễn Như Phát, Phạm Hữu Nghị ( 2004 ), Giáo trình Luật kinh tế tài chính, tr 71, Nxb Công an nhân dân, Thành Phố Hà Nội. 30. Nguyễn Thị Lan Hương ( 2009 ), “ Một số so sánh về CTCP theo LCT NhậtBản và Luật DN Nước Ta ”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, số 25/2009, tr. 71.31. Nguyễn Thị Thu Vân ( 1998 ), Một số yếu tố về công ty và triển khai xong phápluật về công ty ở Nước Ta lúc bấy giờ, tr. 67 – 70, Nxb Chính trị Quốc gia. 32. PMRC, UNDP ( 2005 ), Báo cáo tổng hợp – Nghiên cứu thanh tra rà soát văn bảnpháp luật về xây dựng, tổ chức triển khai và hoạt động giải trí của Doanh Nghiệp với những tư tưởng chỉ huy xâydựng Luật DN thống nhất và Luật Đầu tư chung, trong khuôn khổ Dự án VIE01 / 025, tr. 7-9. 33. Phạm Duy Nghĩa ( 2004 ), Chuyên khảo về Luật Kinh tế, tr 23-24, Nxb Đạihọc Quốc gia TP. Hà Nội. 34. Phạm Duy Nghĩa ( 2006 ), So sánh pháp lý về quản trị Doanh Nghiệp của một sốnước trên quốc tế – Bài học kinh nghiệm tay nghề và đề xuất kiến nghị giải pháp hoàn thành xong phápluật công ty ở Nước Ta, tr. 4, tr 16-20, tr 23, Đề tài đặc biệt quan trọng cấp Quốc gia, Mã số : QG 04.23.8335. Phạm Duy Nghĩa ( 2006 ), “ Luật DN 2005 từ một góc nhìn so sánh vớiLCT 2005 của CHND Nước Trung Hoa ”, Tạp chí Nhà nước và pháp lý, tháng 7/2006, tr. 4.36. Phan Huy Hồng ( 2010 ), “ Tạo thuận tiện hơn cho việc triển khai quyền cổđông trong Luật Liên minh châu Âu và luật Đức – Kinh nghiệm cho Nước Ta ”, Tạpchí khoa học pháp lý, tháng 3/2010. 37. Quách Thúy Quỳnh ( 2010 ), “ Quyền của cổ đông thiểu số theo pháp luậtViệt Nam ”, Tạp chí Luật học, tháng 4/2010. 38. Tòa Kinh tế, TANDTC tối cao ( 2010 ), Tham luận tại Hội nghị tổng kếtngành Tòa án năm 2009 và tiến hành trách nhiệm năm 2010.39. Tòa Kinh tế, tòa án nhân dân tối cao ( 2007 ), Tham luận về tình hình thụ lý giảiquyết những vấn đề kinh doanh thương mại năm 2007, tr. 12-17. 40. Tổ công tác làm việc thi hành Luật DN ( 2003 ), Một số tranh chấp nổi bật phátsinh trong quy trình thực thi Luật DN, tr. 34-36, Nxb Thống kê, TP. Hà Nội. 41. Tổ chức tương hỗ kỹ thuật Đức – Viện điều tra và nghiên cứu quản trị kinh tế tài chính Trungương – Chương trình tăng trưởng Liên hợp quốc ( 2004 ), Thời điểm cho sự đổi khác : Đánh giá LDN và yêu cầu, tr. 4-5. 42. Tổ chức tương hỗ kỹ thuật Đức – Viện điều tra và nghiên cứu quản trị kinh tế tài chính Trungương – Chương trình tăng trưởng Liên hợp quốc ( 2008 ), Quản trị CTCP ở Nước Ta, lao lý của pháp lý, hiệu lực hiện hành thực tiễn và yếu tố, tr. 32, tr. 40.43. TS. Lê Thị Lợi ( 2010 ), “ Những pháp luật của Luật DN năm 2005 vềCTCP cần được liên tục sửa đổi, bổ trợ ”, Tạp chí Luật học, số 10/2010, tr. 7.44. TS. Bùi Xuân Hải ( 2011 ), Luật DN bảo vệ cổ đông pháp lý và thực tiễn, tr. 20-25, Nxb. CTQG, TP. Hà Nội. 45. Trần Lương Đức ( 2006 ), Chế độ pháp lý về quản trị CTCP theo LDN, tr. 6, tr. 15, tr. 33-36, tr 78, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật – Đại học quốc giaHà Nội. 46. Hữu Hoè ( năm ngoái ), Nhiều doanh nghiệp niêm yết chưa “ thuộc bài ” quản trịcông ty, Tạp chí Đầu tư sàn chứng khoán số Thứ Ba, ngày 20/1/2015. 8447. Lưu Tiến Ngọc ( 2002 ), Pháp luật về quản trị nội bộ trong CTCP ở ViệtNam, tr. 55-57, tr 112, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật – Đại học vương quốc HàNội. 48. Nguyễn Thị Lan Hương ( 2009 ), “ Một số so sánh về CTCP theo LCT NhậtBản và LDN Việt Nam ”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, số 25/2009, tr. 32.49. Bùi Xuân Hải ( 2011 ), “ Một số yếu tố về quy mô quản trị công ty trên thếgiới và Nước Ta ”, Hội thảo khoa học : Pháp luật về quản trị công ty – Những vấnđề lý luận và thực tiễn, tr. 15, 18.50. Phạm Văn Tuyết ( 2006 ), “ So sánh cấu trúc quản trị công ty nổi bật trênthế giới ”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 6/2006, tr. 10.51. Bùi Xuân Hải, “ Biện pháp bảo vệ cổ đông, thành viên công ty : Lí luận vàthực tiễn ”, Tạp chí Luật học, số 3/2011, tr. 22-25. 52. TS. Nguyễn Thị Dung ( 2010 ), “ Hoàn thiện pháp luật về góp vốn và xácđịnh tư cách thành viên công ty theo Luật DN năm 2005 ”, Tạp chí Luật học, số9 / 2010, tr. 17. Tiếng Anh53. Adolf A. Berle và Gardiner C. Means, The Modern Corporation andPrivate Property, pp. 1-2. 54. Bui Xuan Hai ( 2007 ), Corporate Governance in Vietnamese CompanyLaw : A Proposal for Reform, PhD Thes is, La Trobe University, nước Australia, pp. 40, pp. 51-54. 55. OECD, OECD Principles of corporate governance, 2000.56. Organisation for Economic Co-operation and Development OECD ( 2004 ), pp. 22, Corporate Governance Principle 2004.57. Weil and Gotshal và Manges LLP ( 2002 ) ( on behalf of the EuropeanCommission – Internal Market Directorate General ) Comparative Study ofCorporate Governance Codes Relevant to the European Union and its MembersStates, pp. 4485

Source: https://evbn.org
Category: Bài Tập