Tiểu luận Phân tích, bình luận bản án ly hôn có yếu tố nước ngoài

Download tiểu luận giải quyêt li hôn có yếu tố nươc ngoài, pháp luật điều chỉnh quan hệ này không chỉ đơn thuần là các văn bản pháp luật trong nươc mà bên cạnh đó nó còn được điều chỉnh bởi hệ thống pháp luật quốc tế, bài tiểu luận được hoàn thiện năm 2022, nội dung phân tích sắc sảo, giúp các bạn sinh viên có thêm các tài liệu tham khảo bổ ích. Các bạn có nhu cầu hoàn thiện bài có thể tham khảo dịch vụ thuê viết tiểu luận của Luạn Văn Luật nhé

Mở đầu Tiểu luận Phân tích, bình luận bản án ly hôn có yếu tố nước ngoài

Ở Nước Ta, trong những năm gần đây, cùng với việc lan rộng ra quan hệ hợp tác quốc tế, song song với sự tăng trưởng những quan hệ hợp tác quốc tế trong nhiều nghành nghề dịch vụ như kinh tế tài chính, chính trị, xã hội … giữa nước ta với những nước khác trên quốc tế ngày càng lan rộng ra, tăng trưởng thì cũng kéo theo nó là yếu tố hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngoài nói chung cũng như li hôn có yếu tố nước ngoài nói riêng ngày một ngày càng tăng. Mục tiêu của hôn nhân gia đình là đời sống mái ấm gia đình niềm hạnh phúc, hoà thuận. Tuy nhiên, không phải khi nào đời sống hôn nhân gia đình cũng đạt được mong ước của đôi bên nam nữ ; xuất phát từ nguyên do này hay nguyên do khác mà cuộc hôn nhân gia đình đã đi đến tan vỡ, dẫn đến việc họ phải lựa chọn giải pháp li hôn. Do vậy, li hôn là một hiện tượng kỳ lạ xã hội, bất kể ở xã hội nào, dù muốn hay không, yếu tố ly hôn cũng không hề loại trừ ra khỏi đời sống xã hội. Mục đích của việc kết hôn là để thiết kế xây dựng mái ấm gia đình trên cơ sở sự tự nguyện của vợ chồng, nhưng khi đời sống hôn nhân gia đình đó không hề sống sót trên trong thực tiễn thì yếu tố li hôn là điều cần thiêt, nó giúp cho chủ thể của quan hệ hôn nhân gia đình thoát khỏi sự ràng buộc về mặt pháp lý ; bởi li hôn là việc chấm hết quan hệ vợ chồng trên cơ sở pháp lý bằng bản án hoặc quyết định hành động của toà án .
Một trong những nguyên do dẫn đến những vụ án li hôn có yếu tố nước ngoài trong thời hạn gần đây ở nước ta tăng cao đó là : mục tiêu hôn nhân gia đình không thành hoàn toàn có thể là do đến với nhau vì tiền, vì tâm ý sính ngoại. Do mỗi vương quốc có những phong tục tập quán, nền văn hóa truyền thống, ngôn từ khác nhau nên ý niệm sống và ý niệm về hôn nhân gia đình không giống nhau cũng dẫn đến nhiều xích míc trong những mái ấm gia đình Việt lấy người nước ngoài, thì việc di cư của con người là một trong những nguyên do chính làm cho số lượng những quan hệ li hôn có yếu tố nước ngoài nói riêng ngày càng tăng nhanh. Việc li hôn có yếu tố nước ngoài này là một yếu tố đặt ra so với nhà nước của nhiều vương quốc trên quốc tế, yên cầu chỉ hoàn toàn có thể triển khai bằng pháp lý. Vấn đề ở đây là cần phải triển khai xong pháp lý, trong đó có pháp lý kiểm soát và điều chỉnh quan hệ li hôn có yếu tố nước ngoài là một điều rất thiết yếu. Rất nhiều vụ án trở nên phức tạp do sự thiếu cẩn trọng của chính nguyên đơn khi họ không khám phá kỹ đối tác chiến lược của mình ( về nhân thân, địa chỉ … ). Điều này đã gây khó khăn vất vả cho những cơ quan bảo vệ pháp lý ( Tòa án ) khó hoàn toàn có thể xử lý những vấn đề tương quan đến hôn nhân gia đình và phải xử lý theo thủ tục li hôn theo pháp luật. Ngoài ra, việc ký kết những Hiệp định tương hỗ tư pháp. Điều ước quốc tế đa phương hay song phương của nước ta cũng đã được chú trọng nhưng vẫn còn ở mức hạn chế .

Theo pháp luật Việt Nam, Toà án là cơ quan duy nhất có thẩm quyền giải quyêt việc li hôn. Tuy nhiên, đối với trường hợp giải quyêt li hôn có yếu tố nươc ngoài thì pháp luật điều chỉnh quan hệ này không chỉ đơn thuần là các văn bản pháp luật trong nươc mà bên cạnh đó nó còn được điều chỉnh bởi hệ thống pháp luật quốc tế có liên quan như: Điều ước quốc tế, Hiệp định tương trợ tư pháp, Tập quán quốc tế…Hiện nay, vấn đề ĐKKH đã và đang trở thành một trong những vấn đề quan trọng rất được các cơ quan quản lý nhà nước, đặc biệt là chính quyền địa phương thực hiện một cách cụ thể trong quá trình cải cách hành chính trong thực tế. Các văn bản pháp luật về vấn đề này đã được hoàn thiện tương đối đầy đủ thông qua việc ban hành và đưa vào thực hiện các văn bản về HN&ĐG, ly hôn có yếu tố nước ngoài. Với tính ưu việt và tầm quan trọng của vấn đề ly hôn có yếu tố nước ngoài đã trở thành các quy định quan trọng nhằm đảm bảo quyền lợi của các chủ thể trong quan hệ này đã khẳng định vai trò quan trọng trong các quy định về vấn đề HN&GĐ ở Việt Nam trong giai đoạn hiện nay. Do vậy, với những quy định của quy định này đã góp phần hoàn thiện quy định về quá trình tăng cường sự quản lý của Nhà nước về dân cư là điều vô cùng cần thiết.

1. Tóm tắt nội dung tranh ly hôn có yếu tố nước ngoài

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG BẢN ÁN 84/2021/HNGĐ-ST NGÀY 23/6/2021 VỀ LY HÔN CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI

Trong bản án trên hướng đến yếu tố ly hôn có yếu tố nước ngoài giữa
– Nguyên đơn : Chị Bùi Thị L, sinh năm 1985 ; địa chỉ : Thôn Đ, xã H, huyện K, thành phố Hải Phòng Đất Cảng ; vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt ;
– Bị đơn : Anh An Daeho, sinh năm 1971 ; địa chỉ : Seodaemum-gu, Seoul, Nước Hàn. Số hộ chiếu : M06406667 ; vắng mặt .
Tóm tắt nội dung bản án :
Chị L và anh An Daeho có quen biết và khám phá nhau đến ngày 23/9/2015 thì có tự nguyện ly hôn có yếu tố nước ngoài tại cơ quan có thẩm quyền tại Nước Hàn và làm thủ tục ghi chú kết hôn tại Sở Tư pháp tỉnh Tỉnh Lào Cai ngày 11/11/2015. Trong thời hạn chờ đón anh An Daeho làm thủ tục sách vở để đưa chị L sang Nước Hàn sum vầy, chị L nhận thấy vợ chồng có khoảng cách với nhau về ngôn từ, phong tục tập quán, tuổi tác dẫn đến việc tình cảm vợ chồng không hề hòa hợp. Nhiều lần xảy ra cự cãi và chị L quyết định hành động không làm thủ tục bay sang Nước Hàn theo anh An Daeho nữa. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không có năng lực sum vầy nên chị L ý kiến đề nghị Tòa án xử lý cho chị L được ly hôn với anh An Daeho .
Về con chung và gia tài chung : Chị L và anh An Daeho không có, không nhu yếu Tòa án xử lý .
* Lời khai của anh An Daeho cũng đồng ý chấp thuận với nội dung theo lời khai của chị L .
Trên cơ sở điều tra và nghiên cứu thì đại diện thay mặt Viện kiểm sát yêu cầu đường lối xử lý :
Về tố tụng : Những người thực thi tố tụng đã chấp hành đúng những lao lý của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi xét xử, nguyên đơn đã triển khai đúng những quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm tuy nhiên bị đơn không triển khai đúng những quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm theo những pháp luật của Bộ luật Tố tụng dân sự .

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị L được ly hôn với anh An Daeho. Nguyên đơn chị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và chi phí thực hiện ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật. Chị L và anh An Daeho được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Kết quả xử lý : Căn cứ khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, khoản 2 Điều 227, Điều 238, điểm c khoản 6 Điều 477, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Căn cứ những điều 8, 9, 122, Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm năm trước ; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27, Điều 44 Nghị quyết số 326 / năm nay / UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội pháp luật về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản trị và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 3 Điều 153 Bộ luật Tố tụng Dân sự .
Tuyên xử :

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Bùi Thị L được ly hôn anh An Daeho. 2. Về con chung và tài sản chung: Chị Bùi Thị L và anh An Daeho không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí ly hôn sơ thẩm và lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài:

Các bên đương sự chịu án phí theo lao lý

2. Bình luận bản án tranh chấp ly hôn có yếu tố nước ngoài

Quan hệ trong tranh chấp là ly hôn có yếu tố nước ngoài nên về thẩm quyền xét xử thuộc thẩm quyền TANDTC thành phố TP. Hải Phòng là đúng lao lý. Bởi lẽ, Chị Bùi Thị L khởi kiện ý kiến đề nghị Tòa án xử lý cho chị được ly hôn với anh An Daeho, hiện anh N đang sinh sống thao tác nước Nước Hàn do đó đây là vụ án hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình về việc ly hôn có yếu tố nước ngoài .
Ngoài ra, trong quan hệ hôn nhân gia đình xác lập : hị L cư trú tại Thôn Đ, xã H, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng Đất Cảng. Chị L có đơn xin ly hôn anh An Daeho hiện đang cư trú tại Nước Hàn, theo pháp luật tại khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm d 3 khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền xử lý của Tòa án nhân dân thành phố TP. Hải Phòng .
Do anh An Daeho hiện đang sinh sống tại địa chỉ Seodaemum-gu, Seoul, Nước Hàn. Ngày 17/6/2020 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng Đất Cảng đã triển khai ủy thác tư pháp những văn bản tố tụng sang bên Nước Hàn nhưng. Ngày 10/5/2021, Bộ Tư pháp đã vấn đáp Tòa án nhân dân thành phố TP. Hải Phòng với nội dung “ Cơ quan có thẩm quyền của Đại Hàn Dân Quốc không thực thi được ủy thác tư pháp nêu trên do : Địa chỉ không rất đầy đủ ”. Theo điểm c khoản 6 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã thông tin trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án, Cổng thông tin điện tử của cơ quan đại diện thay mặt nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài và thông tin qua kênh dành cho người nước ngoài của Đài phát thanh hoặc Đài truyền hình của TW ba lần trong 03 ngày liên tục, vì thế Tòa án thực thi xét xử vắng mặt anh An Daeho. Chị L vắng mặt và có đơn ý kiến đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt chị, theo lao lý tại khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án triển khai xét xử vắng mặt chị L .
Sau một thời hạn chung sống, chị L và anh An Daeho phát sinh xích míc do những sự không tương đồng quan điểm sống cùng với sự không tương đồng ngôn từ và phong tục tập quán, nay chị L không còn tình cảm với anh An Daeho và có đơn xin ly hôn. Điều này, chứng tỏ xích míc giữa chị L và anh An Daeho đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không hề lê dài, mục tiêu hôn nhân gia đình không đạt được. Việc chị L xin ly hôn anh An Daeho là trọn vẹn tự nguyện, không bị ép buộc. Do vậy, theo lao lý tại Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm năm trước nhu yếu khởi kiện của chị L xin ly hôn anh An Daeho là có địa thế căn cứ đồng ý .
Thủ tục tố tụng : Đảm bảo đúng lao lý của BLTTDS năm ngoái
Tren thực tiễn, ly hôn có yếu tố nước ngoài là việc ly hôn giữa một bên là công dân Nước Ta và một bên là người nước ngoài, người Nước Ta định cư ở nước ngoài ; giữa những bên là người nước ngoài nhưng sinh sống tại Nước Ta ; giữa người Nước Ta với nhau nhưng địa thế căn cứ để xác lập, biến hóa, chấm hết quan hệ đó theo pháp lý nước ngoài, phát sinh tại nước ngoàihoặc gia tài tương quan đến quan hệ đó ở nước ngoài. Khi triển khai xử lý vấn đề ly hôn có yếu tố nước ngoài tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền của Nước Ta Open rất nhiều khó khăn vất vả trong thực tiễn, đặc biệt quan trọng là trong hoạt động giải trí ủy thác tư pháp trong 1 số ít việc làm như ghi lời khai, tống đạt sách vở, tích lũy chứng cứ, xác định địa chỉ, trưng cầu giám định. Đối với những vụ án hôn nhân gia đình mái ấm gia đình, bị đơn thường là công dân Nước Ta định cư ở nước ngoài, công dân nước ngoài, hoặc người có quyền hạn nghĩa vụ và trách nhiệm tương quan đang định cư ở nước ngoài. Việc ủy thác tư pháp để ghi lời khai của những người đang ở những nước mà Nước Ta chưa ký hiệp định tương hỗ tư pháp thì phần đông không có tác dụng. Mặc khác, còn chưa kể đến những đương sự cố tình lê dài thời hạn xử lý vụ án thậm trí cố ý làm cho vụ án không hề xử lý được .

3. Kết luận tranh chấp ly hôn có yếu tố nước ngoài

Ly hôn có yếu tố nước ngàoi là một trong những nghành quan trọng trong mạng lưới hệ thống pháp lý nước ta. Đông thời có vị trí, vai trò vô cùng quan trọng góp thêm phần hoàn thành xong những lao lý pháp lý, phân phối với chương trình cải cách tư pháp trong tình hình mới. Pháp luật – công cụ quản trị xã hội của nhà nước cũng phát huy tốt ý nghĩa của mình trong việc quản trị hộ tịch và ly hôn có yếu tố nước ngoài và giải quyết và xử lý những hành vi vi phạm trong yếu tố này. Nhìn chung Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình và những văn bản pháp lý có tương quan cũng như những văn bản hướng dẫn thi hành đã pháp luật tương đối khá đầy đủ, hài hòa và hợp lý những yếu tố thiết yếu, là cơ sở pháp lý quan trọng để ly hôn có yếu tố nước ngoài theo đúng lao lý pháp lý. Tuy nhiên, trong thực tiễn, khi tiến hành, do nhiều nguyên do khác nhau, những pháp luật quản trị hộ tịch và LHCYTNN chưa thực sự được vận dụng thông dụng, nhiều vi phạm về yếu tố này đã có những ảnh hưởng tác động không nhỏ đến hội đồng, đồng thời những tác động ảnh hưởng của những hành vi đó mang đặc thù vĩnh viễn, nghiêm trọng và khó khắc phục về thực trạng bắt đầu .

Do vậy, trường hợp người Việt Nam ở trong nước xin li hôn với người Việt Nam ở nước ngoài và chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam của bị đơn mà không cung cấp được địa chỉ của bị đơn ở nước ngoài, nếu thông qua thân nhân của bị đơn mà có căn cứ để xác định họ vẫn có liên hệ với thân nhân ở trong nước nhưng thân nhân của họ không cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn cho Tòa án cũng như không thực hiện yêu cầu của Tòa án thông báo cho bị đơn biết để gửi lời khai về cho Tòa án thì coi đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Nếu Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà thân nhân của họ cũng không chịu cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn cho Tòa án cũng như không chịu thực hiện yêu cầu của Tòa án thông báo cho bị đơn biết thì Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung. Sau khi xét xử, Tòa án cần gửi ngay cho thân nhân của bị đơn bản sao bản án hoặc quyết định để những người này chuyển cho bị đơn, đồng thời tiến hành niêm yết công khai bản sao bản án, quyết định tại trụ sở Uỷ ban nhân dân cấp xã nơi bị đơn cư trú cuối cùng và nơi thân nhân của bị đơn cư trú để đương sự có thể sử dụng quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Đây là điều kiện kèm theo mở, tạo điều kiện kèm theo cho Tòa án cũng như đương sự là nguyên đơn trong việc xử lý vụ án li hôn có yếu tố nước ngoài mà trước đây đã gây những khó khăn vất vả, vướng mắc trong quy trình xử lý án, dẫn đến lượng án tồn dư quá nhiều mà chưa xử lý được. Do đó, những cơ quan chức năng cần có những giải pháp hữu hiệu để triển khai có hiệu suất cao những pháp luật của pháp lý về yếu tố này một cách đúng chuẩn những quyền hạn mà pháp lý đã trao. Từ đó, khẳng định tính tất yếu về việc thực thi những lao lý trong nghành này được thực thi một cách ngặt nghèo và vừa đủ, giúp cho những cơ quan thực thi pháp lý hoàn toàn có thể vận dụng pháp lý một cách linh động, hài hòa và hợp lý bảo vệ quyền và quyền lợi của những chủ thể được pháp lý lao lý .

Tài liệu tham khảo Tiểu luận Phân tích, bình luận bản án ly hôn có yếu tố nước ngoài

1. Bộ luật dân sự 2015
2. Luật Hôn nhân và gia đình 2014
3. Luật Hộ tịch 2014
4. Luật hôn nhân và gia đình năm 2000
5. Luật Cư trú năm 2006
6. Nghị định số 123/2015/NĐ-CP của Chính phủ Quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành luật hộ tịch quy định các giấy tờ nộp và xuất trình khi ly hôn có yếu tố nước ngoài;
7. Thông tư 15/2015/TT-BTP quy định thi hành một số điều của Luật hộ tịch.;

Source: https://evbn.org
Category: Bài Tập