[Luận văn] Lãi và lãi suất trong hợp đồng vay tài sản

THÔNG TIN LUẬN VĂN

• Trường: Đại học Luật Hà Nội
• Tác giả: ThS. Đỗ Thị Hòa
• Định dạng: PDF
• Số trang: 60 trang
• Năm: 2020

1. Lý do lựa chọn đề tài

Khi nền kinh tế thị trường tăng trưởng thì những hoạt động giải trí giao lưu dân sự, kinh doanh thương mại sẽ theo đó tăng trưởng tích cực. Nhu cầu về vốn của những cá thể, tổ chức triển khai trong hoạt động giải trí sản xuất, kinh doanh thương mại tiêu dùng luôn đặt ra và cần được cung ứng. Do đó, những hợp đồng vay tài sản đặc biệt quan trọng Open phổ cập để phân phối nhu yếu đó. Bản về HĐVTS thì lãi và lãi suất vay luôn là pháp luật quan trọng nhất, chi phối việc triển khai hợp đồng trong trong thực tiễn .

Lãi và lãi suất trong HĐVTS được quy định cụ thể trong pháp luật dân sự. Với BLDS năm 2015, quy định về lãi và lãi suất đã có sự thay đổi đáng kể so với các BLDS trước đó. Cụ thể, BLDS năm 2005 quy định mức lãi suất vay do các bên thỏa thuận nhưng không vượt quá 150% mức lãi suất cơ bản do NHNN công bố, đồng thời trong trường hợp các bên có thoả thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suất hoặc có tranh chấp về lãi suất thì áp dụng lãi suất cơ bản. Trong khi đó, BLDS năm 2015 đã đưa ra một mức trần lãi suất cho vay là 20%/năm và trường hợp có thoả thuận nhưng không xác định rõ lãi suất thì sẽ áp dụng lãi suất 10%/năm. Quy định của BLDS năm 2015 đã khắc phục được nhược điểm của BLDS 2005 ở hai sau: 1) Đối với BLDS 2005, để tham gia HĐVTS thì các bên không những phải tìm hiểu quy định của BLDS mà còn phải tìm hiểu thêm về quy định của NHNN, điều này là khá phức tạo đối với các chủ thể bình thường trong xác hội. 2) Cụm từ “có tranh chấp về lãi suất” được quy định khá mơ hồ, có thể dẫn đến hai cách hiểu khác nhau hoặc hai bên đều xác định có lãi suất nhưng không thống nhất được mức lãi suất hoặc một bên xác định vay có lãi một bên xác định vay không có lãi. Việc có đến hai cách hiểu như vậy dễ dẫn đến việc áp dụng pháp luật không thống nhất, có thể gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bên trong HĐVTS.

Tuy vậy, lao lý của BLDS năm năm ngoái cũng có hạn chế tiêu biểu vượt trội đó là vẫn chỉ pháp luật về lãi suất vay so với đối tượng người dùng vay tài sản là tiền, trong khi đối tượng người dùng của HĐVTS hoàn toàn có thể là vật, vậy thì sẽ vận dụng pháp luật nào để quản trị quan hệ vay vật. Bên cạnh đó, pháp luật về mức trần lãi suất vay 20 % / năm không là pháp luật tuyệt đối vì sau luật còn dự trù trường hợp kiểm soát và điều chỉnh mức lãi suất vay theo đề xuất của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và mức lãi suất vay do những luật khác pháp luật. Như vậy, khi khắc phục được điểm yếu kém của BLDS năm 2005 là không cần phải tìm thêm lao lý của NHNN về mức lãi suất vay cơ bản so với những khoản vay tương ứng thì những chủ thể tham gia quan hệ vay tài sản phải tìm kiếm hạn mức lãi suất vay ở những luật khác hoặc tìm mức kiểm soát và điều chỉnh theo đề xuất được phê chuẩn của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Hơn nữa, Nghị quyết số 01/2019 / NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao pháp luật về cách tính lãi, lãi suất vay trong hợp đồng vay có hiệu lực thực thi hiện hành nhưng có 1 số ít pháp luật chưa thực sự tương thích, ảnh hưởng tác động đến giá trị của những pháp luật lãi và lãi suất vay trong Bộ luật Dân sự .
Do đó, việc nghiên cứu và phân tích những lao lý hiện hành của pháp lý về lãi và lãi suất vay trong HĐVT, qua nhìn nhận thực tiễn, tác giả mong ước đưa ra những yêu cầu nhằm mục đích xử lý được những vướng mắc đang sống sót, đồng thời củng cố, triển khai xong những lao lý pháp lý về lãi và lãi suất vay trong pháp lý Nước Ta. Chính vì thế, tác giả đã lựa chọn đề tài : “ Lãi và lãi suất vay trong hợp đồng vay tài sản theo pháp luật của pháp lý Nước Ta và thực tiễn triển khai ” .

2. Tình hình nghiên cứu đề tài

Qua quy trình khảo sát về tình hình điều tra và nghiên cứu những tài liệu để ship hàng cho đề tài điều tra và nghiên cứu của mình, tác giả nhận thấy đã có một số ít khu công trình khoa học nghiên cứu và điều tra có đề tài tương quan đến góc nhìn này, đơn cử là :
+ Năm 2011 tại Khoa Luật Đại học Quốc gia TP.HN đã có luận văn thạc sĩ với đề tài “ Lãi suất trong hợp đồng vay tài sản theo pháp luật dân sự Nước Ta ” của tác giả Nguyễn Tiến Thành. Luận văn nghiên cứu và phân tích về lãi suất vay nói riêng theo lao lý của BLDS năm 2005. Trên cơ sở pháp luật dân sự thời gian đó để nghiên cứu và phân tích và đưa ra những giải pháp hoàn thành xong, theo đó tập trung chuyên sâu đa phần về phần tích về lãi suất vay cơ bản do NHNN công bố – chuẩn mực để vận dụng pháp luật về lãi suất vay thời gian đó .
+ Năm 2017 tại Trường ĐH Luật Hà Nội có Luận văn “ Lãi suất trong hợp đồng vay tài sản theo lao lý của pháp lý Nước Ta ” của tác giả Nguyễn Ngọc Chung. Luận văn đã thiết kế xây dựng cơ sở lý luận để làm sáng tỏ thực chất và đặc thù của HĐVTS và lãi suất vay, đồng thời tác giả luận văn cũng tập trung chuyên sâu nghiên cứu và phân tích thực tiễn lãi suất vay được lao lý trong những HĐVTS, so sánh pháp luật pháp lý để nhìn nhận những pháp luật pháp lý đó .

Xem thêm tài liệu liên quan:

• [ Luận văn 2020 ] Thực tiễn xử lý tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại Toà án nhân dân tỉnh TP Bắc Ninh / ThS. Nguyễn Xuân Bình

+ Bộ Tư pháp ngày 15/10/2019 đã đăng tải bài viết “ Một số yếu tố lý luận về hợp đồng vay tài sản theo pháp luật của pháp luật dân sự ” của tác giả ThS. Đoàn Thị Ngọc Hải – Sở Tư pháp tỉnh Tỉnh Ninh Bình. Bài viết khái quát những nội dung cơ bản của HĐVTS trong đó có lãi và lãi suất vay .
+ Tạp chí Kiểm sát của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 4 năm 2019, tr. 29-40 cũng đã đăng bài viết “ Bản về lao lý trả lãi trên số tiền lãi chậm trả trong Bộ luật Dân sự năm năm ngoái ” của tác giả Tưởng Duy Lượng, cũng bàn tới một phần của phạm trù lãi và lãi suất vay trong HĐVTS. Bài viết tập trung chuyên sâu nghiên cứu và phân tích sâu vào nghĩa vụ và trách nhiệm trả lãi chậm trả, một trong những nghĩa vụ và trách nhiệm của bên vay trong những HĐVTS. Bài viết trình diễn pháp luật về trả lãi trên số tiền lãi chậm trả trong những Bộ luật Dân sự từ trước đến nay, tình hình xử lý những tranh chấp trong giao lưu dân sự giữa bên vay, cho vay và dẫn đến khó khăn vất vả trong quy trình xử lý vụ án của Tòa án. Phân tích pháp luật tại Điểm a, Khoản 5 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm năm ngoái .
Các khu công trình trên là nguồn tìm hiểu thêm quý giá và là cơ sở để tăng trưởng pháp lý về lãi và lãi suất vay trong HĐVTS ngày càng triển khai xong, Tuy nhiên, những nguồn tài liệu trên chưa điều tra và nghiên cứu một cách toàn diện và tổng thể lãi và lãi suất vay, mà thường tách lẻ 1 số ít yếu tố của lãi và lãi suất vay để nghiên cứu và phân tích. Đồng thời, những luận văn trên cũng chưa update những pháp luật về lãi và lãi suất vay trong BLDS năm năm ngoái và những văn bản hướng dẫn tính đến thời gian hiện tại cũng như chưa nghiên cứu và phân tích sâu dưới góc nhìn những chủ thể vận dụng pháp lý vận dụng những lao lý về lãi và lãi suất vay trong HĐVTS trong thực tiễn .
Vì vậy, tác giả nhận thấy cấp thiết phải có một khu công trình điều tra và nghiên cứu một cách tổng quát về lãi và lãi suất vay trong HĐVTS để hoàn toàn có thể có một cái nhìn tổng thể và toàn diện .

3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu của luận văn: làm sáng tỏ những vấn đề lý luận cơ bản về chế định hợp đồng vay tài sản, đồng thời đề cập đến thực tiễn các vụ việc tranh chấp hợp đồng vay tiền. Từ đó, nêu những tồn tại bất cập và đề xuất các kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy phạm về lãi suất, đảm bảo áp dụng thống nhất đúng pháp luật.

Nhiệm vụ đơn cử sau :
– Nghiên cứu 1 số ít yếu tố lý luận cơ bản về hợp đồng vay tiền, những lao lý về lãi và lãi suất vay theo Bộ luật Dân sự Nước Ta và văn bản hướng dẫn thi hành của những cơ quan pháp lý TW :
– Phân tích những pháp luật của pháp lý hiện hành và việc vận dụng những lao lý của pháp lý hiện hành vào thực tiễn ; – Đề xuất triển khai xong những quy phạm pháp luật dân sự về lãi suất vay trong hợp đồng vay tài sản .

4. Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu và điều tra : Luận văn tập trung điều tra và nghiên cứu những yếu tố lý luận cơ bản về lãi và lãi suất vay trong HĐVTS, những pháp luật pháp lý về lãi và lãi suất vay hiện hành, thực tiễn triển khai những lao lý pháp lý về lãi và lãi suất vay trong những HĐVTS đó trong thực tiễn .
Phạm vi nghiên cứu và điều tra : lý luận về thực tiễn thực thi .
– Phạm vi về khoảng trống : Phạm vi nghiên cứu và điều tra là trên chủ quyền lãnh thổ Nước Ta .
– Phạm vi về thời hạn : Trong 05 năm trở lại đây .

5. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Đề tài luận văn được điều tra và nghiên cứu trên cơ sở phương pháp luận là chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về cải cách tư pháp .
Đề tài sử dụng tích hợp nhiều chiêu thức nghiên cứu và điều tra chuyên ngành như giải pháp thống kê tại Chương 2 để thống kê lao lý về mức trần lãi suất vay của những vương quốc, của những tổ chức triển khai tín dụng thanh toán, chiêu thức so sánh tại Chương 1, chương 2 và chương 3 khi so sánh nhìn nhận những định nghĩa về HĐVTS và lãi, lãi suất vay, so sánh lao lý pháp lý … ; giải pháp nghiên cứu và phân tích và tổng hợp tại Chương 3 để nghiên cứu và phân tích thực tiễn thực thi lao lý pháp lý và đưa ra những yêu cầu nhằm mục đích hoàn thành xong lao lý pháp lý về lãi và lãi suất vay trong HĐVTS .

6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

Ý nghĩa khoa học của luận văn : Luận văn là khu công trình nghiên cứu và điều tra mang tính mạng lưới hệ thống về lãi và lãi suất vay trong HĐVTS theo lao lý của pháp luật dân sự Nước Ta hiện hành, vừa mang tính điều tra và nghiên cứu lý luận lại vừa mang tính tổng kết thực tiễn thâm thúy. Kết quả đề tài này sẽ góp thêm phần triển khai xong những lao lý lãi suất vay trong hợp đồng vay tiền theo pháp luật dân sự .
Ý nghĩa thực tiễn của luận văn : Nội dung và hiệu quả điều tra và nghiên cứu của luận văn đặc biệt quan trọng là những nghiên cứu và phân tích về pháp lý, thực tiễn triển khai lao lý pháp lý và những yêu cầu hoàn thành xong góp thêm phần trong việc triển khai xong pháp lý và hạn chế những tranh chấp tương quan đến lãi và lãi suất vay trong HĐVTS. Luận văn hoàn toàn có thể sử dụng làm tài liệu tìm hiểu thêm trong nghiên cứu và điều tra và vận dụng pháp lý .

7. Bố cục của Luận văn

Ngoài phần Mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn được kết cấu gồm 3 chương:

Chương 1 : Khái quát về hợp đồng vay tài sản, lãi và lãi suất vay trong hợp đồng vay tài sản ;
Chương 2 : Quy định pháp lý Nước Ta về lãi và lãi suất vay trong hợp đồng vay tài sản ;
Chương 3 : Thực tiễn triển khai pháp lý về lãi và lãi suất vay trong hợp đồng vay tài sản và đề xuất kiến nghị triển khai xong .

Source: https://evbn.org
Category: Bài Tập