Đề cương Luận văn thạc sĩ Bảo vệ quyền con người trong giai đoạn điều tra các vụ án hình sự ở Việt Nam

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (134.96 KB, 8 trang )

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT
Học viên: Nguyễn Thị Hạnh Quyên
Lớp: Pháp luật về quyền con người
ĐỀ TÀI
Bảo vệ quyền con người trong giai đoạn điều tra các vụ án hình sự ở
Việt Nam
Đề cương Luận văn thạc sĩ
Ngành: Luật
Chuyên ngành: Pháp luật về quyền con người
Mã số:
Đề xuất người hướng dẫn: Trịnh Tiến Việt
Hà Nội – 2013
1.Đặt vấn đề
1
1.1. Tính cấp thiết của đề tài
Chúng ta đang xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN của dân, do
dân, vì dân. Một nhà nước mà ở đó, quyền con người được tôn trọng và bảo
vệ không chỉ dừng lại ở các tuyên bố chính trị, ghi nhận trong Hiến pháp,
pháp luật mà còn được bảo vệ trong thực tế. Quyền con người là một giá trị
thiêng liêng bất khả tước đoạt. Nó hiện hữu trong nhiều lĩnh vực của đời
sống trong đó có lĩnh vực tố tụng hình sự. Không phổ biến, không rộng lớn,
không diễn ra hàng ngày hàng giờ như các lĩnh vực hành chính, kinh tế,
môi trường…., nhưng có thể nói, quyền con người trong tố tụng hình sự lại
dễ bị xâm phạm và bị tổn thương nhất và hậu quả để lại cũng nghiêm trọng
nhất khi nó động chạm đến quyền được sống, quyền tự do và sinh mệnh
chính trị của một cá nhân. Bởi lẽ, tố tụng hình sự với tư cách là quá trình
nhà nước đưa một người ra xử lý trước pháp luật khi họ bị coi là tội phạm
luôn thể hiện đậm đặc tính quyền lực nhà nước với sức mạnh cưỡng chế
nhà nước, với sự thiếu quân bình về thế và lực của các bên tham gia qua hệ
TTHS mà sự yếu thế luôn thuộc về những người bị buộc tội. Chính vì vậy,

hoạt động tố tụng hình sự, trong bất cứ nhà nước nào đều được xếp vào
“nhóm nguy cơ cao” khi người ta nói đến vấn đề bảo vệ quyền con người.
Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử trong những năm qua ở Việt Nam
cho thấy vẫn còn nhiều trường hợp vi phạm quyền con người trong quá
trình tiến hành tố tụng. Những vi phạm đó xảy ra là do nhiều nguyên nhân,
trong đó có bất cập, hạn chế của pháp luật, cơ chế, nhận thức, thái độ của
người tiến hành tố tụng, các quy định về chế độ trách nhiệm của Nhà nước,
cơ quan, người tiến hành tố tụng đối với công dân Vì vậy, có thể nói
nghiên cứu việc bảo đảm quyền con người trong các giai đoạn tiến hành tố
tụng nói chung, đảm bảo quyền con người trong giai đoạn điều tra nói riêng
trong tố tụng hình sự từ góc độ lập pháp cũng như áp dụng pháp luật có vai
trò rất quan trọng trong việc thực hiện nhiệm vụ xây dựng Nhà nước pháp
2
quyền xã hội chủ nghĩa nói chung, trong công cuộc cải cách tư pháp nói
riêng ở nước ta.
1.2. Mục tiêu nghiên cứu.
1.2.1. Mục tiêu tổng quát: Làm rõ những vấn đề lý luận bảo đảm
quyền con người ở giai đoạn điều tra trong TTHS, đồng thời nghiên cứu
thực trạng quy định pháp luật cũng như thực tiễn hoạt động TTHS, làm
sáng tỏ những bất cập hạn chế, để đưa ra những kiến nghị và giải pháp
tăng cường bảo đảm quyền con người ở gia đoạn điều tra trong TTHS Việt
Nam.
1.2.2.Mục tiêu cụ thể:
Để đạt được mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu đặt ra
là:
– Làm rõ những vấn đề lý luận về quyền con người và bảo đảm
quyền con người ở giai đoạn điều tra trong tố tụng hình sự.
– Phân tích các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự liên quan đến
bảo đảm quyền con người; tìm ra những hạn chế và bất cập về bảo đảm
quyền con ở giai đoạn điều tra trong thực tiễn điều tra.

– Nghiên cứu kinh nghiệm của pháp luật quốc tế về bảo đảm quyền
con người trong TTHS;
– Kiến nghị những giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của pháp
luật tố tụng hình sự Việt Nam và tăng cường bảo đảm quyền con người ở
giai đoạn điều tra trong hoạt động tố tụng hình sự.
1.3. Tính mới và đóng góp của đề tài.
Luận văn có thể dùng làm tài liệu tham khảo cho các cơ quan nhà
nước trong việc xây dựng và thực hiện pháp luật có liên quan (đến chủ đề
của luận văn). Ngoài ra, luận văn còn có thể dùng làm tài liệu tham khảo
cho hoạt động giảng dạy, nghiên cứu ở Khoa Luật ĐHQG Hà Nội và các cơ
sở đào tạo khác ở Việt Nam.
3
1.4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
– Bộ luật tố tụng hình sự 2003.
– Thực tiễn tố tụng từ năm 2007 đến nay (theo Bộ luật tố tụng hình
sự hiện hành);
Tổng quan tài liệu:
Trong khoa học pháp lý nước ta cũng như quốc tế, vấn đề bảo đảm
quyền Con người nói chung, quyền con người trong hoạt động tư pháp
cũng như quyền con người trong tố tụng hình sự đã được nhiều tác giả
nghiên cứu từ các góc độ và với các mức độ khác nhau. Các công trình
nghiên cứu đã công bố có thể được phân thành các nhóm sau đây:
– Từ góc độ nghiên cứu về bảo đảm quyền con người nói chung trong
Nhà nước pháp quyền có các công trình “Quyền con người trong thế giới
hiện đại” của nguyên Giám đốc trung tâm quyền con người của Học viện
Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh GS.TS. Hoàng Văn Hảo và Phạm Ích
Khiêm; công trình “Một số suy nghĩ về xây dựng nền dân chủ ởViệt Nam
hiện nay” của Đỗ Trung Hiếu.
– Từ góc độ pháp luật chuyên ngành, cũng đã có nhiều công trình về
bảo vệ quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hoặc tư pháp hình sự được

công bố. Trong số các công trình này có luận án tiến sĩ luật học “Bảo đảm
quyền con người trong hoạt động tư pháp ở Việt Nam hiện nay” của
Nguyễn Huy Hoàng; các bài báo của GS.TSKH Lê Văn Cảm “Những vấn
đề lý luận về bảo vệ quyền con người bằng pháp luật trong lĩnh vực tư pháp
hình sự”; đề tài khoa học cấp Đại học quốc gia “ Bảo vệ quyền con người
bằng pháp luật hình sự và pháp luật tố tụng hình sự trong giai đọan xây
dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam” do GS.TSKH. Lê Văn Cảm, TS.
Nguyễn Ngọc Chí, Ths. Trịnh Quốc Tỏan đồng chủ trì; báo cáo “Bảo đảm
quyền con người trong tố tụng hình sự trong điều kiện xây dựng Nhà nước
pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam” tại Hội thảo về Quyền con người
4
trong tố tụng hình sự (do Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Ủy ban nhân
quyền Australia tổ chức tháng 3-2010) của PGS. TS. Nguyễn Thái Phúc;
luận án tiến sĩ “Bảo vệ quyền con người trong tố tụng hình sự Việt Nam”
của Nguyễn Quang Hiền; chuyên khảo “Bảo vệ quyền con người trong luật
hình sự, luật tố tụng hình sự Việt Nam” của TS.Trần Quang Tiệp; bài báo
“Thực hiện dân chủ trong tốtụng hình sự trong bối cảnh cải cách tư pháp ở
nước ta hiện nay” của PGS.TS Nguyễn Mạnh Kháng.
Trong các công trình này, các tác giả nghiên cứu việc bảo vệ quyền
con người trong hoạt động tư pháp nói chung, kể cả hình sự, dân sự. Một
số công trình nghiên cứu vấn đề từ góc độ tư pháp hình sự, bao gồm cả luật
hình sự và luật tố tụng hình sự. Do phạm vi quá rộng, cho nên các tác giả
chỉ nghiên cứu sơ lược các nội dung mà chưa đi sâu nghiên cứu thật đầy
đủ, toàn diện, hệ thống trong tố tụng hình sự đối với những đối tượng khác
nhau.
– Ở nước ngoài cũng đã nhiều tác giả nghiên cứu vấn đề bảo đảm
quyền con người trong Nhà nước pháp quyền nói chung (The Rule of law
của M. Hager); bảo đảm quyền con người trong hệ thống tư pháp (Saudi
Arabia, human rights: Judicial system); bảo đảm quyền con người trong các
nguyên tắc tố tụng hình sự(Principle of Criminal procedure của Neil

Andrews).
Đánh giá chung về các công trình đã được công bố có nội dung đề
cập đến vấn đề bảo vệ quyền con người nói chung, trong tố tụng hình sự
nói riêng mà tác giả được tiếp cận, tác giả thấy rằng chưa có một công trình
khoa học nào tiếp cận một cách toàn diện, hệ thống, đồng bộ về vấn đề bảo
đảm quyền con người trong tố tụng hình sự. Nhiều vấn đề lý luận quan
trọng như thế nào là bảo đảm quyền con người trong tố tụng hình sự, cơ
chế bảo đảm quyền con người trong tố tụng hình sự như thế nào, các biện
pháp bảo đảm quyền con người trong tố tụng hình sự ra sao nói chung và
5
trong giai đoạn điều tra nói riêng… còn bị bỏ ngỏ hoặc đã được đề cập ở
mức độ nhất định nhưng còn thiếu đồng bộ, thiếu thống nhất.
Nhận thấy đây là một vấn đề khó nhưng rất quan trọng cả về lý luận
và thực tiễn; hơn nữa vấn đề này lại chưa được nghiên cứu một cách toàn
diện, hệ thống, nên tác giả quyết định chọn đề tài : “Bảo vệ quyền con
người trong giai đoạn điều tra các vụ án hình sự ở Việt Nam” làm luận
văn thạc sỹ của mình.
2. Nội dung, địa điểm và phương pháp nghiên cứu
2.1 Nội dung nghiên cứu
Bảo vệ quyền con người bằng các quy định về giai đoạn điều tra
trong Luật TTHS Việt Nam.
2.2 Phương pháp nghiên cứu
Đề tài được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận của Chủ nghĩa
Mác-Lênin (duy vật biện chứng và duy vật lịch sử), tư tưởng Hồ Chí Minh
và các quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về Nhà nước và Pháp luật, về
Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, về bảo đảm quyền con người.
Việc nghiên cứu được thực hiện từ góc độ lý luận chung về quyền con
người nói chung và từ góc độ tố tụng hình sự nói riêng.
Các phương pháp nghiên cứu cụ thể được sử dụng là phân tích, tổng
hợp, lịch sử, so sánh, thống kê v.v

Trong quá trình thực hiện đề tài, tác giả đã khảo sát thực tiễn điều tra
của các cơ quan tiến hành tố tụng tại một số thành phố, tỉnh, nghiên cứu hồ
sơ các vụ án làm cơ sở thực tiễn cho việc nghiên cứu.
2.3. Địa điểm nghiên cứu:
3. Dự kiến kết quả: Một bản luận văn từ 70 đến 85 trang.
Ngoài phần mở và kết cấu trúc luận văn bao gồm những mục sau:
Chương 1: Nhận thức chung về quyền con người và việc bảo vệ
quyền con người ở giai đoạn điều tra.
6
1.1. Lý luận chung về quyền con người.
1.2. Điều tra trong mối quan hệ với việc bảo vệ quyền con người
1.3. Chuẩn mực quốc tế về bảo đảm quyền con người trong hoạt
động tố tụng hình sự.
Chương 2: Thực trạng bảo vệ quyền con người trong giai đoạn
điều tra ở Việt Nam
2.1. Thực trạng pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về bảo vệ quyền
con người ở giai đoạn điều tra.
2.2. Thực trạng bảo vệ quyền con người của người ở giai đoạn điều
tra trong hoạt động tố tụng hình sự.
2.3. Nguyên nhân của những bất cập, hạn chế trong việc bảo vệ
quyền con người ở giai đoạn điều tra trong hoạt động tố tụng hình sự
Chương 3: Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự về bảo vệ quyền
con người trong giai đoạn điều tra ở Việt Nam.
3.1. Kiến nghị hoàn thiện các quy định của BLTTHS.
3.2. Những giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động tố tụng hình sự
nhằm bảo vệ quyền con người ở giai đoạn điều tra.
4. Tiến độ công việc.
STT Hoạt động/Nội dung Thời gian ( tháng)
1 Thu thập tài liệu 1 tháng
2

Xây dựng, hoàn thiện và bảo vệ
đề cương
1 tháng
3
Viết luận văn và trình dự thảo
cho giáo viên hướng dẫn
6 tháng
4
Hoàn thiện dự thảo theo yêu cầu
của giáo viên hướng dẫn
3 tháng
5
Chuẩn bị và bảo vệ luận văn
1 tháng
5. Tài liệu tham khảo.
– Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị (ICCPR 1966)
– Bộ luật tố tụng hình sự 2003.
7
– Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình sự năm 2004
– Bộ Chính trị (2002), Nghị Quyết số 08- NQQ/TƯ ngày 02/1/2002
về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới.
– Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng (đồng chủ
biên) Giáo trình Lý Luận nhà nước và pháp luật, nxb ĐH Quốc gia Hà Nội
– Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Tố tụng hình sự Việt
Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 2011.
– PGS, TS Nguyễn Huy Thuật, PGS.TS Nguyễn Văn Nhật (2005), Sổ
tay điều tra hình sự, Nxb Công an nhân dân.
– PGS. Ngũ Hồng Quang. Nghiên cứu so sánh về điều tra trong Luật
Tố tụng hình sự của Trung Quốc và Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 2011.
8

hoạt động giải trí tố tụng hình sự, trong bất kể nhà nước nào đều được xếp vào “ nhóm rủi ro tiềm ẩn cao ” khi người ta nói đến yếu tố bảo vệ quyền con người. Thực tiễn tìm hiểu, truy tố, xét xử trong những năm qua ở Việt Namcho thấy vẫn còn nhiều trường hợp vi phạm quyền con người trong quátrình thực thi tố tụng. Những vi phạm đó xảy ra là do nhiều nguyên do, trong đó có chưa ổn, hạn chế của pháp lý, chính sách, nhận thức, thái độ củangười triển khai tố tụng, những pháp luật về chính sách nghĩa vụ và trách nhiệm của Nhà nước, cơ quan, người thực thi tố tụng so với công dân Vì vậy, hoàn toàn có thể nóinghiên cứu việc bảo vệ quyền con người trong những quy trình tiến độ thực thi tốtụng nói chung, bảo vệ quyền con người trong quá trình tìm hiểu nói riêngtrong tố tụng hình sự từ góc nhìn lập pháp cũng như vận dụng pháp lý có vaitrò rất quan trọng trong việc thực thi trách nhiệm thiết kế xây dựng Nhà nước phápquyền xã hội chủ nghĩa nói chung, trong công cuộc cải cách tư pháp nóiriêng ở nước ta. 1.2. Mục tiêu điều tra và nghiên cứu. 1.2.1. Mục tiêu tổng quát : Làm rõ những yếu tố lý luận bảo đảmquyền con người ở quy trình tiến độ tìm hiểu trong TTHS, đồng thời nghiên cứuthực trạng lao lý pháp lý cũng như thực tiễn hoạt động giải trí TTHS, làmsáng tỏ những chưa ổn hạn chế, để đưa ra những đề xuất kiến nghị và giải pháptăng cường bảo vệ quyền con người ở gia đoạn tìm hiểu trong TTHS ViệtNam. 1.2.2. Mục tiêu đơn cử : Để đạt được mục tiêu điều tra và nghiên cứu trên, trách nhiệm nghiên cứu và điều tra đặt ralà : – Làm rõ những yếu tố lý luận về quyền con người và bảo đảmquyền con người ở quy trình tiến độ tìm hiểu trong tố tụng hình sự. – Phân tích những lao lý của Bộ luật tố tụng hình sự tương quan đếnbảo đảm quyền con người ; tìm ra những hạn chế và chưa ổn về bảo đảmquyền con ở tiến trình tìm hiểu trong thực tiễn tìm hiểu. – Nghiên cứu kinh nghiệm tay nghề của pháp lý quốc tế về bảo vệ quyềncon người trong TTHS ; – Kiến nghị những giải pháp nhằm mục đích triển khai xong những pháp luật của phápluật tố tụng hình sự Nước Ta và tăng cường bảo vệ quyền con người ởgiai đoạn tìm hiểu trong hoạt động giải trí tố tụng hình sự. 1.3. Tính mới và góp phần của đề tài. Luận văn hoàn toàn có thể dùng làm tài liệu tìm hiểu thêm cho những cơ quan nhànước trong việc thiết kế xây dựng và thực thi pháp lý có tương quan ( đến chủ đềcủa luận văn ). Ngoài ra, luận văn còn hoàn toàn có thể dùng làm tài liệu tham khảocho hoạt động giải trí giảng dạy, nghiên cứu và điều tra ở Khoa Luật ĐHQG TP. Hà Nội và những cơsở giảng dạy khác ở Nước Ta. 1.4. Đối tượng và khoanh vùng phạm vi nghiên cứu và điều tra – Bộ luật tố tụng hình sự 2003. – Thực tiễn tố tụng từ năm 2007 đến nay ( theo Bộ luật tố tụng hìnhsự hiện hành ) ; Tổng quan tài liệu : Trong khoa học pháp lý nước ta cũng như quốc tế, yếu tố bảo đảmquyền Con người nói chung, quyền con người trong hoạt động giải trí tư phápcũng như quyền con người trong tố tụng hình sự đã được nhiều tác giảnghiên cứu từ những góc nhìn và với những mức độ khác nhau. Các công trìnhnghiên cứu đã công bố hoàn toàn có thể được phân thành những nhóm sau đây : – Từ góc nhìn điều tra và nghiên cứu về bảo vệ quyền con người nói chung trongNhà nước pháp quyền có những khu công trình ” Quyền con người trong thế giớihiện đại ” của nguyên Giám đốc TT quyền con người của Học việnChính trị quốc gia Hồ Chí Minh GS.TS. Hoàng Văn Hảo và Phạm ÍchKhiêm ; khu công trình ” Một số tâm lý về kiến thiết xây dựng nền dân chủ ởViệt Namhiện nay ” của Đỗ Trung Hiếu. – Từ góc nhìn pháp lý chuyên ngành, cũng đã có nhiều khu công trình vềbảo vệ quyền con người trong nghành tư pháp hoặc tư pháp hình sự đượccông bố. Trong số những khu công trình này có luận án tiến sỹ luật học ” Bảo đảmquyền con người trong hoạt động giải trí tư pháp ở Nước Ta lúc bấy giờ ” củaNguyễn Huy Hoàng ; những bài báo của GS.TSKH Lê Văn Cảm ” Những vấnđề lý luận về bảo vệ quyền con người bằng pháp lý trong nghành tư pháphình sự ” ; đề tài khoa học cấp Đại học vương quốc “ Bảo vệ quyền con ngườibằng pháp luật hình sự và pháp lý tố tụng hình sự trong giai đọan xâydựng Nhà nước pháp quyền Nước Ta ” do GS.TSKH. Lê Văn Cảm, TS.Nguyễn Ngọc Chí, Ths. Trịnh Quốc Tỏan đồng chủ trì ; báo cáo giải trình ” Bảo đảmquyền con người trong tố tụng hình sự trong điều kiện kèm theo thiết kế xây dựng Nhà nướcpháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam ” tại Hội thảo về Quyền con ngườitrong tố tụng hình sự ( do Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Ủy ban nhânquyền Australia tổ chức triển khai tháng 3-2010 ) của PGS. TS. Nguyễn Thái Phúc ; luận án tiến sỹ ” Bảo vệ quyền con người trong tố tụng hình sự Nước Ta ” của Nguyễn Quang Hiền ; chuyên khảo ” Bảo vệ quyền con người trong luậthình sự, luật tố tụng hình sự Nước Ta ” của TS.Trần Quang Tiệp ; bài báo “ Thực hiện dân chủ trong tốtụng hình sự trong toàn cảnh cải cách tư pháp ởnước ta lúc bấy giờ ” của PGS.TS Nguyễn Mạnh Kháng. Trong những khu công trình này, những tác giả nghiên cứu và điều tra việc bảo vệ quyềncon người trong hoạt động giải trí tư pháp nói chung, kể cả hình sự, dân sự. Mộtsố khu công trình điều tra và nghiên cứu yếu tố từ góc nhìn tư pháp hình sự, gồm có cả luậthình sự và luật tố tụng hình sự. Do khoanh vùng phạm vi quá rộng, vì vậy những tác giảchỉ điều tra và nghiên cứu sơ lược những nội dung mà chưa đi sâu điều tra và nghiên cứu thật đầyđủ, tổng lực, mạng lưới hệ thống trong tố tụng hình sự so với những đối tượng người dùng khácnhau. – Ở quốc tế cũng đã nhiều tác giả nghiên cứu và điều tra yếu tố bảo đảmquyền con người trong Nhà nước pháp quyền nói chung ( The Rule of lawcủa M. Hager ) ; bảo vệ quyền con người trong mạng lưới hệ thống tư pháp ( SaudiArabia, human rights : Judicial system ) ; bảo vệ quyền con người trong cácnguyên tắc tố tụng hình sự ( Principle of Criminal procedure của NeilAndrews ). Đánh giá chung về những khu công trình đã được công bố có nội dung đềcập đến yếu tố bảo vệ quyền con người nói chung, trong tố tụng hình sựnói riêng mà tác giả được tiếp cận, tác giả thấy rằng chưa có một công trìnhkhoa học nào tiếp cận một cách tổng lực, mạng lưới hệ thống, đồng điệu về yếu tố bảođảm quyền con người trong tố tụng hình sự. Nhiều yếu tố lý luận quantrọng như thế nào là bảo vệ quyền con người trong tố tụng hình sự, cơchế bảo vệ quyền con người trong tố tụng hình sự như thế nào, những biệnpháp bảo vệ quyền con người trong tố tụng hình sự ra làm sao nói chung vàtrong quá trình tìm hiểu nói riêng … còn bị bỏ ngỏ hoặc đã được đề cập ởmức độ nhất định nhưng còn thiếu đồng nhất, thiếu thống nhất. Nhận thấy đây là một yếu tố khó nhưng rất quan trọng cả về lý luậnvà thực tiễn ; hơn nữa yếu tố này lại chưa được điều tra và nghiên cứu một cách toàndiện, mạng lưới hệ thống, nên tác giả quyết định hành động chọn đề tài : “ Bảo vệ quyền conngười trong quá trình tìm hiểu những vụ án hình sự ở Nước Ta ” làm luậnvăn thạc sỹ của mình. 2. Nội dung, khu vực và chiêu thức nghiên cứu2. 1 Nội dung nghiên cứuBảo vệ quyền con người bằng những pháp luật về quy trình tiến độ điều tratrong Luật TTHS Nước Ta. 2.2 Phương pháp nghiên cứuĐề tài được triển khai trên cơ sở phương pháp luận của Chủ nghĩaMác-Lênin ( duy vật biện chứng và duy vật lịch sử vẻ vang ), tư tưởng Hồ Chí Minhvà những quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về Nhà nước và Pháp luật, vềNhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, về bảo vệ quyền con người. Việc nghiên cứu và điều tra được thực thi từ góc nhìn lý luận chung về quyền conngười nói chung và từ góc nhìn tố tụng hình sự nói riêng. Các giải pháp điều tra và nghiên cứu đơn cử được sử dụng là nghiên cứu và phân tích, tổnghợp, lịch sử dân tộc, so sánh, thống kê v.v Trong quy trình triển khai đề tài, tác giả đã khảo sát thực tiễn điều tracủa những cơ quan triển khai tố tụng tại một số ít thành phố, tỉnh, điều tra và nghiên cứu hồsơ những vụ án làm cơ sở thực tiễn cho việc điều tra và nghiên cứu. 2.3. Địa điểm nghiên cứu và điều tra : 3. Dự kiến hiệu quả : Một bản luận văn từ 70 đến 85 trang. Ngoài phần mở và kết cấu trúc luận văn gồm có những mục sau : Chương 1 : Nhận thức chung về quyền con người và việc bảo vệquyền con người ở tiến trình tìm hiểu. 1.1. Lý luận chung về quyền con người. 1.2. Điều tra trong mối quan hệ với việc bảo vệ quyền con người1. 3. Chuẩn mực quốc tế về bảo vệ quyền con người trong hoạtđộng tố tụng hình sự. Chương 2 : Thực trạng bảo vệ quyền con người trong giai đoạnđiều tra ở Việt Nam2. 1. Thực trạng pháp lý tố tụng hình sự Nước Ta về bảo vệ quyềncon người ở quy trình tiến độ tìm hiểu. 2.2. Thực trạng bảo vệ quyền con người của người ở tiến trình điềutra trong hoạt động giải trí tố tụng hình sự. 2.3. Nguyên nhân của những chưa ổn, hạn chế trong việc bảo vệquyền con người ở quá trình tìm hiểu trong hoạt động giải trí tố tụng hình sựChương 3 : Hoàn thiện pháp lý tố tụng hình sự về bảo vệ quyềncon người trong quy trình tiến độ tìm hiểu ở Nước Ta. 3.1. Kiến nghị hoàn thành xong những lao lý của BLTTHS. 3.2. Những giải pháp nâng cao hiệu suất cao hoạt động giải trí tố tụng hình sựnhằm bảo vệ quyền con người ở tiến trình tìm hiểu. 4. Tiến độ việc làm. STT Hoạt động / Nội dung Thời gian ( tháng ) 1 Thu thập tài liệu 1 thángXây dựng, triển khai xong và bảo vệđề cương1 thángViết luận văn và trình dự thảocho giáo viên hướng dẫn6 thángHoàn thiện dự thảo theo yêu cầucủa giáo viên hướng dẫn3 thángChuẩn bị và bảo vệ luận văn1 tháng5. Tài liệu tìm hiểu thêm. – Công ước quốc tế về những quyền dân sự, chính trị ( ICCPR 1966 ) – Bộ luật tố tụng hình sự 2003. – Pháp lệnh Tổ chức tìm hiểu hình sự năm 2004 – Bộ Chính trị ( 2002 ), Nghị Quyết số 08 – NQQ / TƯ ngày 02/1/2002 về một số ít trách nhiệm trọng tâm công tác làm việc tư pháp trong thời hạn tới. – Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng ( đồng chủbiên ) Giáo trình Lý Luận nhà nước và pháp lý, nxb ĐH Quốc gia Thành Phố Hà Nội – Trường Đại học Luật TP. Hà Nội, Giáo trình Luật Tố tụng hình sự ViệtNam, Nxb Công an nhân dân, TP. Hà Nội 2011. – PGS, tiến sỹ Nguyễn Huy Thuật, PGS.TS Nguyễn Văn Nhật ( 2005 ), Sổtay tìm hiểu hình sự, Nxb Công an nhân dân. – PGS. Ngũ Hồng Quang. Nghiên cứu so sánh về tìm hiểu trong LuậtTố tụng hình sự của Trung Quốc và Nước Ta, Nxb Tư pháp, TP. Hà Nội 2011 .

Source: https://evbn.org
Category: Bài Tập