Blog Osin

Mãi tới thời điểm ngày hôm nay tôi mới hoàn toàn có thể đọc kỹ loạt bài về Bà Nà, Tam Đảo của báo Phụ Nữ ; càng đọc kỹ càng rất là do dự .Tôi thuộc thành phần khá cực đoan trong yếu tố bảo tồn vạn vật thiên nhiên. Càng nơi danh lam thắng cảnh, theo tôi, càng ít có bàn tay con người càng tốt. Tôi cũng cho rằng, những triệu phú của việt nam cũng cần tập làm quen với việc bị báo chí truyền thông và công chúng chỉ trích. Những Vin, Sun, FLC … mặc dầu góp phần thế nào thì quý vị cũng đều là những thế lực. Bất cứ thứ quyền lực tối cao nào cũng cần được chế ước .Phải công nhận, báo Phụ Nữ và phóng viên báo chí Thu Trang rất là dũng mãnh. Tuy nhiên, báo chí truyền thông nhà nước tìm hiểu rất khác với một NGO tuần hành bảo vệ thiên nhiên và môi trường. Dũng cảm thôi chưa đủ .

Khác với việc phanh phui một công trình xây trộm. Những dự án của Sun chắc là đã được cấp phép bởi chính quyền. Khi báo Phụ Nữ cáo buộc những công trình đó sai phạm cũng đồng nghĩa với việc cáo buộc cả sai phạm của chính quyền các cấp. Chỉ ra sai phạm của chính quyền là càng cần thiết nhưng cáo buộc bất cứ ai cũng cần có lập luận và bằng chứng rõ ràng.

Tôi vẫn nghĩ là trước khi thâm nhập địa hình, các phóng viên đã phải có trong tay dự án, quyết định phê duyệt dự án và đánh giá tác động môi trường. Đấy là những căn cứ tối thiểu mà loạt bài này phải có. Chỉ khi đặt ba tài liệu này bên cạnh quy hoạch Bà Nà, Tam Đảo mới chỉ ra được chính quyền và doanh nghiệp sai ở đâu.

Rất tiếc là loạt bài này không thấy đề cập gì đến những tài liệu ấy ( Các bạn có một vũ khí khá lợi hại với mạng xã hội là sư Toàn ; nhưng ông sư “ xin tí khí ” này giờ đây lại được nhắc nhiều hơn chứ không phải những cáo buộc chính của những bạn ở Bà Nà, Tam Đảo ) .
Công chúng đã dành cho những bạn nhiều sự ủng hộ. Nhưng tôi thì thấy tờ báo không chỉ cần công chúng vỗ tay. Với loạt bài này, báo Phụ Nữ hoàn toàn có thể sẽ phải đối lập không riêng gì với doanh nghiệp mà cả chính quyền sở tại nhiều cấp. Các bạn nên ngồi lại củng cố những cứ liệu đang có để bảo vệ mình thay vì sử dụng uy tín của “ Bác Hồ ” như bài viết gần đây của bà Tổng biên tập báo .
PS : Đầu thập niên 1990, tôi viết nhiều bài trên báo Tuổi Trẻ phản đối việc thiết kế xây dựng sân golf Quận Thủ Đức trên phần đất được quy hoạch trồng rừng phòng hộ. Tôi nhớ là mặc dầu tìm hiểu cặn kẽ, trình diễn khá ngặt nghèo, phỏng vấn nhiều chuyên viên và cả nhà góp vốn đầu tư. Nhưng, ở đầu cuối như ta thấy, sân golf được xây chứ không phải rừng phòng hộ. Mong những đồng nghiệp giờ đây có đủ vật chứng bảo vệ những cáo buộc của mình để suôn sẻ hơn những gì tôi làm gần 30 năm trước .

Source: https://evbn.org
Category: blog Leading